ogif 461,
oczywiście
"orzeczenie o niezgodności ustawy z konstytucją byłoby
poczynione w oparciu o niekonstytucyjną ustawę."
- Ustawa , której nie jest w stanie sprawdzić
jedyny organ przez konstytucje do tego powołany,
nie może zostać uznana za konstytucyjną
Wśród różnych wyjaśnień
zabrakło mi tego co w prawie jest niezwykle ważne i
czego często wydają się nie rozumieć nawet sądy.
Rozróżnienie między literą , a duchem ustawy.
Właśnie z tym mamy tu do czynienia.
Zwolennicy PIS w swojej argumentacji albo tego nie rozumieją albo udają, że nie rozumieją.
Trzymanie się litery, a nie ducha konstytucji , tak jak każdego mniej prostego przepisu prawa,
prowadzi do paradoksów.
oczywiście
"orzeczenie o niezgodności ustawy z konstytucją byłoby
poczynione w oparciu o niekonstytucyjną ustawę."
- Ustawa , której nie jest w stanie sprawdzić
jedyny organ przez konstytucje do tego powołany,
nie może zostać uznana za konstytucyjną
Wśród różnych wyjaśnień
zabrakło mi tego co w prawie jest niezwykle ważne i
czego często wydają się nie rozumieć nawet sądy.
Rozróżnienie między literą , a duchem ustawy.
Właśnie z tym mamy tu do czynienia.
Zwolennicy PIS w swojej argumentacji albo tego nie rozumieją albo udają, że nie rozumieją.
Trzymanie się litery, a nie ducha konstytucji , tak jak każdego mniej prostego przepisu prawa,
prowadzi do paradoksów.