Sensownie o Rosji

 https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/efekt-stalingradu-rosyjska-profesor-dzieki-niemu-putin-zyskuje-poparcie/8y0px99,79cfc278

 Niewtele  brakowało abym przoczył ten tekst

https://www.onet.pl/informacje/krowoderskapl/wielka-brytania-doprowadzila-do-katastrofy-mieszkaniowej-idziemy-jej-sladem/fkxxp9y,30bc1058

który uważam za jeden z najważniejszych tekstów,  który rzuca nowe światło na ekonomię w najbardziej elementarnym aspekcie ; na to co może narobić zły system i błędna  z pozoru właściwa polityka

Pieniądze wersja definicji

Pieniądze umożliwiają wymianę zasobów pracy ludzkiej 

i jej akumulowanie.

Pieniądz jest  uniwersalną miarą zasobu pracy,

funkcjonującą w polu społecznych wartości i społecznego zaufania.

Pieniądz jest mirą zasobu pracy umożliwiającą jej wymianę i kumulację rozciągającą sie na Uniwersum. Polem nadającym pieniądzowi wartość jest ZAUFANIE

copyright

 Ukraina przegrywa wojnę radioelektroniczną. Drony i Himarsy  kierowane radiowo zostały obezwładnione  dlatego Załużny domaga sie nowych technologii wojennych dzięki, którym miałby szanse na zwycięstwo. Chodzi mu prawdopodobnie o inteligentną broń, która niekierowana przez człowieka  sama będzie rozpoznawać przeciwnika i podejmować decyzje o ataku.

Konieczne jest stworzenie i i wdrożenie polityki imigracyjnej

 Donald Tusk obecnie najbardziej utalentowany, wpływowy, skuteczny, polityk europejski . Jest w stanie  przeforsować wprowadzenie Ukrainy  do UE.

Wcześniej jednak należałoby rozpoznać skutki takiego kroku.

Przeprowadzić rachunek interesów: korzyści i zagrożeń dla Polski.

List otwarty do Donalda Tuska

 Czy Ukraina jest państwem, przed którym należy otworzyć polskie granice.  W wyniku przyjęcia jej do UE. 

A taki cel Pan sobie postawił.

Ukraina jest  państwem, któremu należy współczuć i udzielić pomocy.

Lecz trzeba sobie zdawać sprawę jakie niebezpieczeństwa wiążą sie z otwarciem dla niej granic Unii, a co za tym idzie z dopuszczeniem  do niekontrolowanego przepływu do Polski ludzi , towarów i wszystkich plag, których Ukraina jest siedliskiem.

Francja do dziś boryka się z emigrantami z Allegri  (swojej  dawnej kolonii) przed którymi  granice Francji zostały bezwarunkowo otwarte. 

Szwecja w której  mafie walczą ze sobą. 

Belgia i Holandia w których zagnieździły się  mafie narkotykowe, dysponujące miliardami pozwalającymi na korumpowanie urzędników.

-Otwarcie granic, umożliwiło  napływ elementów przestępczych. Podążających za tymi którzy szukają lepszych warunków do życia. 

A z drugiej strony, istnieje  pilna potrzeba wypracowania koniecznej dla starzejącej sie Europy polityki imigracyjnej, w której brakuje młodych ludzi. 

 Weszliśmy w strefę narodowego odrodzenia. Donald Tusk kierowany instynktem rasowego polityka znalazł tę jedyną nutę, która pozwoliła nam uwierzyć w siebie i uruchomić sprawczość. 

Obecnie najbardziej utalentowany, wpływowy, najskuteczniejszy,   polityk europejski . Jest w stanie  przeforsować wprowadzenie Ukrainy  do UE.

Wcześniej jednak należałoby rozpoznać skutki takiego kroku.

Przeprowadzić rachunek interesów: korzyści i zagrożeń dla Polski.

List otwarty do Donalda Tuska

 Czy Ukraina jest państwem, przed którym należy otworzyć polskie granice.  W wyniku przyjęcia jej do UE. 

A taki cel Pan sobie postawił.

Ukraina jest  państwem, któremu należy współczuć i udzielić pomocy.

Lecz trzeba sobie zdawać sprawę jakie niebezpieczeństwa wiążą sie z otwarciem dla niej granic Unii, a co za tym idzie z dopuszczeniem  do niekontrolowanego przepływu do Polski ludzi , towarów i wszystkich plag, których Ukraina jest siedliskiem.

Skutki otwarcia granic

Francja do dziś boryka się z emigrantami z Allegri  (swojej  dawnej kolonii) przed którymi  granice Francji zostały bezwarunkowo otwarte. 

Szwecja w której  mafie walczą ze sobą. 

Belgia i Holandia w których zagnieździły się  mafie narkotykowe, dysponujące miliardami pozwalającymi na korumpowanie urzędników.

-Otwarcie granic, umożliwiło  napływu elementów przestępczych. Podążających za tymi którzy szukają lepszych warunków do życia. 

Celem KŚ jest pokazanie wyborcom PIS prawdziwej twarzy PIS, po to aby zrozumieli  w co zostali wrobieni. 

 Skoro już zacząłem ten temat, to trzeba go pociągnąć.  KŚ z udziałem Czarnka , to będzie rozróba, promocja tego PISowskiego  rozrabiaki.

Komisje śledcze są teatrem, Dobór aktorów musi być przemyślany, bo będzie klapa.

Ja bym radził skonsultować sie z Agnieszką Holland. Na poważnie!

  Jesteśmy historycznymi wrogami Rosjan, pomni historycznych krzywd, mimo, że nie mamy z nimi kolizyjnych interesów państwowych. Popieramy Ukraińców na zasadzie: "wróg naszego wroga jest naszym przyjacielem", mimo że są  naturalnym zagrożeniem  naszych interesów państwowych, z czym się zresztą nie kryją. Patrz ostatni numer "Przeglądu" .

Nędza w Polsce sto lat temu

 https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/brak-wody-mieszkan-i-sensu-zycia-tak-zylo-sie-w-polsce-100-lat-temu/8bn1emz,79cfc278

Po co definiować!

Dopóki nie spróbujemy zjawiska zdefiniować, nie rozumiemy go.

Definiowanie zmusza nas do zwrócenia uwagi na to  co najistotniejsze

w tym co próbujemy zdefiniować. 

Kapitał, kapitalizacja, kapitalista 

Pieniądz wersja 2

Pieniądz jest skumulowaną miarą pracy 

koniecznej do wyprodukowania towaru  wykonania  usługi, ogarnięcia potrzebnej wiedzy.

 

Występuje w dwóch postaciach

kinetyczny- jako miara wymiany w obrocie 

oraz  skumulowany, poza obrotem

 - jako  potencjalna miara pracy

koniecznej do wyprodukowania towaru, wykonania usługi lub nabycia wiedzy 

Pieniądz wersja 1

Pieniądz jest ZOBOWIĄZANIEM

umożliwiającym  WYMIANĘ,   towarów, usług o określonej wartości.

Podstawową funkcja bitego, papierowego lub cyfrowego pieniądza jest łatwość  WYMIANY WIEDZY, TOWARÓW I USŁUG i co za ty m idzie otwarcie gospodarki na specjalizacje i masowość produkcji.

Drugą najważniejszą jego funkcją jest  kapitalizacja.

KAPITALIZACJA  pieniądza oznacza symboliczne zamrożenie w nim  pracy potrzebnej  do wyprodukowania wiedzy,  towarów, usług.

Matczaka rozróżnienie między informacją, a wiedzą

 „Wiedza ma zupełnie inną strukturę niż informacja" – jest systemowa, nie punktowa. Informacja jest hałasem, a wiedza „zmniejsza entropię, czyli poziom hałasu". Innymi słowy porządkuje informacyjny szum.

A tego porządku potrzebujemy, bo, jak zauważa słynny futurolog John Naisbitt, choć „topimy się w informacji, umieramy z głodu wiedzy". Współcześnie całkiem zwyczajna osoba przetwarza dziennie około 74 GB danych – to tak, jakby każdego dnia oglądała 16 pełnometrażowych filmów. 500 lat temu tyle przetwarzało się przez całe życie.

Definicje wersja 3

ISTNIENIE
zaczyna się od relacji. To za ubogie stwierdzenie!

ISTNIENIE JEST RELACJĄ W RÓWNOWADZE

RELACJA 

jest wzajemnym oddziaływaniem. Do tańca trzeba co najmniej dwojga. Ich imiona,
to konstrukcja i destrukcja. Zapomniałeś o tym trzecim, jego imię -równowaga.
-Doskonała jest nicością.
My, i to, co nas otacza, powstaliśmy z jej naruszenia.

EWOLUCJA
przechodzenie od prostoty do złożoności.
Złożoność pomija cyfrę jeden, zaczyna się od dwóch, a potem tylko jej więcej i więcej, wyłaniających się z możliwości fizycznych, odrębnych struktur i relacji. Osiągając poziom inteligencji człowieka, aby i ją przekroczyć.

STRUKTURA i ZBIÓR
-Struktura jest zbiorem wzajemnych relacji.
Zbiór jest tym, co nie ma wzajemnych relacji, a co pozostaje w relacji do wspólnego odniesienia.
Gdy ewolucja fizyczna ustabilizuje tworząca ją rzeczywistość, wkracza

EWOLUCJA BIOLOGICZNA (lub podobna),
która nie tylko odpowiada za rosnącą złożoność struktur, lecz umożliwia 

ZACHOWANIE ISTNIENIA

mimo ZACHODZĄCYCH ZMIAN.

Można tę właściwość określić jako 

BIOLOGICZNĄ ZASADĘ ZACHOWANIA.

 Równie trwałą, jak fizyczne zasady zachowania?

ISTNIENIE JEST KONSTYTUCYJNĄ CECHĄ EWOLUCJI BIOLOGICZNEJ, a nie jej NASTĘPSTWEM.

Nie bójmy się zatem, że dla ewoluującej AI istnienie stanie się tym, czym jest dla nas, dopóty my jej nierozważnie nie pomożemy.

Nowobogaccy w Polsce

 https://www.onet.pl/styl-zycia/onetkobieta/maja-miliony-na-koncie-ale-nie-placa-podatkow-i-oszukuja-pracownikow/437rn0m,2b83378a

Rozróżnienie miedzy kapitalistą , a przedsiębiorcą

Przedsiębiorca zajmuje się inwestowaniem w produkcje towarów, usług i w innowacje. Przykład: Elon Musk.

Jego pozytywna  rola w społeczeństwie i w obiegu gospodarczym  jest niewątpliwie pozytywna. Kapitału używa na cele społecznie akceptowane, a nie tylko dla własnych korzyści.

Kapitalista  inwestuje pieniądze na rynkach finansowych lub trzyma na kontach bankowych wyłącznie dla własnych korzyści. 

 W przestrzeni publicznej zarówno w polskiej jak w opiniach komentatorów zagranicznych  pojawia sie, od jakiegoś czasu, narracja o doganianiu przez Polskę krajów wysoko rozwiniętych.

Statystyki porównawcze mówią co innego. Rozwijamy sie szybko, lecz najwyżej rozwinięte  państwa Zachodu i Wschodu  robią to jeszcze szybciej! 

A więc  oddalamy się! 

Zbliżyliśmy sie do Grecji, Portugali, Hiszpanii, ale to wszystko na co w obecnym modelu rozwoju , nas stać!

To  nie wesoła prawda, której nie przyjmujemy do wiadomości.

Pytanie czy jesteśmy w stanie wydostać sie z pułapki średniego rozwoju.

Lubimy oglądać patologie!

 https://www.onet.pl/informacje/glos24/z-polskiego-internetu-wylewa-sie-patologia-ekspertka-granica-jest-wciaz-przesuwana/jrdk0bx,30bc1058

 Od 16 października, gdy  została u nas przełamana smuta beznadziei i niemożności, zaleźliśmy sie w pomyślnej konstelacji gwiazd i czego sie nie dotkniemy, przemienia sie w pomyślność.

Tusk dorósł do najwyższych wyzwań, pożegnał sie z ideologią neoliberalną, zamiast  w terrorze długu zaczął myśleć w kategoriach równowagi gospodarczej. No i to odkrycie Hołowni! 

Dobrze jest!

Czebole dobre czy złe?

 https://wyborcza.pl/7,75968,30409971,okiem-liberala-trzeba-sprywatyzowac-czebol-obajtka.html#S.TD-K.C-B.12-L.2.duzy

Ekonomia statystyczno-porównawcza Dylewskiego wyrocznią nie jest, ale niezbędnym odniesieniem na pewno.

Jej  zlekceważenie, pominięcie w analizie ekonomicznej  jest błędem. 

Witold Gadomski, którego skąd inąd wysoko cenię, właśnie go popełnił. I nie chodzi tylko o to, że  " czebol- obajtka" nie jest czebolem, bo czebole azjatyckie  mają  za zadanie sprostać ostrej konkurencji, a w zamyśle PIS stworzono monopol. 

Rzecz w tym, że rozwijająca sie gospodarka, jeśli nie jest w stanie wyrobić sobie własnych międzynarodowych marek produktów, wpada w pułapkę średniego rozwoju.

Może być tylko poddostawcą,  państwa rozwiniętego, który zapewnia jej dopływ dobrej waluty (dolary,  euro) pozwalającej na zakup najnowszych technologii.

,

Z. Dylewski i rozwój usług w Polsce

Jestem pod wielkim wrażeniem sposobu, w jaki Z. Dylewski uprawia ekonomię.
Dla którego rozumienie ekonomii
zasadza sie na analizowaniu faktów zawartych w porównawczych zestawieniach statystycznych. Dla jego zdolności twórczego przyswajania wiedzy historycznej.
Tym, razem jednak poddam krytyce słuszność jego twierdzenia, które wynika ze statystyki, że "PIS lepiej zarządzał polską gospodarką, niż Platforma", bo po roku 2014 wzrost PKB poszybował stromo do góry.
Ten efekt statystyczny nie został osiągnięty dzięki dobremu zarządzaniu polską gospodarką (bo robili to nieudolnie)!
Był wynikiem ubocznego działania czysto politycznego, pozbawionego zamysłu ekonomicznego.
PIS wpompowało DO KLASY ŚREDNIEJ dodatkowe pieniądze, które dały potężny impuls rozwojowy lokalnym usługom, a w konsekwencji wzrostowi PKB.
Prywatne usługi w Polsce sa teraz na wysokim poziomie. Wyższym niż w krajach wyżej od nas rozwiniętych.
Osiągnęliśmy poziom 54% PKB w usługach i to daje nam jeszcze pewne możliwości ich zwiększania do 70% jak w krajach rozwiniętych.

Z. Dylewski

 ma wyraziste poglądy ekonomiczne, mimo że nie oparte są o żadną znaną teorie ekonomiczną,  z wyjątkiem rodzącej sie teorii pieniądza. 

PRYWATNA GOSPODARKA RYNKOWA otwarta na konkurencje

ale -PROTEKCJONIZM  zapewniający rozwój  własnej wytwórczości do momentu nabycia zdolności konkurowania na otwartym rynku międzynarodowym.

-Priorytet EKSPORTU wysoko przetworzonego zapewniającego podaż międzynarodowego pieniądza; możliwości nabywania  najnowocześniejszych osiągnięć technologicznych.

-MODERNIZACJA gospodarki oparta o najlepsze, sprawdzone,  zagraniczne wzory

KONTROLA PIENIĄDZA, którą  zapewnia pieniądz krajowy, a nie zapewnia pieniądz międzynarodowy

Powyższe poglądy, w części, niepodważalnie funkcjonują w mainstreamie, lecz część jest dyskusyjna natomiast u  Dylewskiego mają charakter dyrektywny (obligatoryjny).

Skąd się biorą te dyrektywne poglądy ZD  skoro nie wywodzą sie  z (co jakiś czas) zmieniających sie teorii ekonomicznych. 

ZD opiera sie na  powszechnie dostępnych, wieloaspektowych, przekrojowych,  porównawczych, statystykach.

 Na faktografii danych, które pozwalają  prześledzić  sposoby gospodarowania prowadzące do sukcesu, a nie  do porażki.

 I jak powiedziałem wyżej, na  teorii pieniądza  in statu nascedi  

-

Wybitni prawnicy uczą sie stosować prawo Brawo prof. Romanowski

https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/odpowiedzialnosc-karna-dla-prezydenta-jak-najbardziej-nie-jest-nietykalny/qv2pqrn

Teoria montażu od cząsteczek fizycznych do struktur samopowielających się

https://wyborcza.pl/7,75400,30364815,dlaczego-fizyka-nie-moze-wyjasnic-pochodzenia-zycia.html#S.TD-K.C-B.5-L.1.duzy

Pieniądz jest zobowiązaniem miedzy obcymi sobie ludźmi, umożliwiającą mierzalną wymianę towarów i usług między nimi

Cód po Polsku

 Jak doszło do przełamania bariery niemożności, przekonania, że zmiana jest możliwa.

Kobiety manifestowały przeciwko bezsensownemu umieraniu w imię donoszenia płodu. Kilka potężnych manifestacji nie doprowadziło do   niczego.

Poczucie beznadziei odbiło sie w sondażach, kobiety nabrały przekonania, że nic się nie da zrobić, nic sie nie zmieni i przestały interesować sie wyborami .

Dlaczego jednak stanęły  w długich wielogodzinnych kolejkach  do lokali wyborczych  wraz ze swoimi chłopakami.

Powody dał mem: "Albo "Trzecia Droga albo trzecia kadencja PIS"

Kampania prowadzona zarówno przez PIS jak opozycję:

"Idź na wybory". Podczas żadnych nie była tak intensywnie nagłośniona. Młodzi stanęli w kolejkach i zagłosowali na Trzecią Drogę i KO i pokazali środkowy palec dziadorom z PIS

Z cyklu: niezwykli Polacy

 https://www.onet.pl/informacje/magazynkontakt/anna-gorska-senatorka-partii-razem-gdy-slyszalam-ze-wyslano-mnie-na-pozarcie-myslalam/32586jk,30bc1058

Ekonomia w ujęciu Z. Dylewskiego.

 Z Dylewski porównuje przekrojowe statystyki rozwoju najważniejszych państw. Szuka przyczyn, prowadzących do rozkwitu gospodarczego i społecznego jednych i do zapaści drugich. Okazuje się, że przyczyna jest jedna: pieniądz!

Nie korzysta ze znanych teorii ekonomicznych. Które idealizując procesy gospodarcze, odrealniają je. Korzysta z dostępnych, oficjalnych statystyk, które ilustrują rozwój gospodarek w ich dynamicznym aspekcie.

Porządkującym lejtmotywem omawianych przez siebie statystyk czyni głębokie, nieosiągalne dla większości ekonomistów rozumienie roli pieniądza w procesach gospodarczych.

Powszechność ewolucji, nie tylko w biologii!

 https://www.onet.pl/informacje/kopalniawiedzypl/nowe-prawo-ewolucji-obejmuje-nie-tylko-organizmy-zywe/xe6m9el,30bc1058

Co wynika z porównawczych statystyk Z.Dylewskiego..

 Jeżeli  Hausner wyraża zmartwienie, nadmierną podażą pieniądza, to nawet  gdyby ona była rzeczywiście nadmierna, niewłaściwie zabiera  się do rzeczy, popełnia błąd nieprawidłowej sekwencji -nie zna roli pieniądza w procesie gospodarczym. Tak samo jak nie ma sensu publikacja licznika rosnącego zadłużenia i idące  za tym straszenie, że nasze dzieci będą musiały spłacać nasze  długi., 

Właściwym podejściem jest  traktowanie pieniądza jako dynamicznego elementu dążenia do równowagi, naczynia połączonego z dynamiczną nierównowagą drugiej strony, którą tworzy produkcja towarowa i usługi.  

Koncentracja uwagi komentatorów i decydentów, na procesach gospodarczych  powinna skupiać sie na  możliwościach  zwiększania produkcji towarowej i poszerzaniu wachlarza usług. Dopiero po stwierdzeniu, że takich możliwości brakuje, należy szukać równowagi w ograniczaniu podaży pieniądza. 

Przykład (zdaniem ABC) w 2014r PIS wprowadzając do  gospodarki pieniądze (wcześniej ściskane w kasie przez Platformę) z akcji "500+" umożliwił  klasie średniej przeznaczenie  dodatkowego   dochodu na dodatkową konsumpcje i spowodował  gwałtowne zapotrzebowanie na usługi. Które dodatkowo zasilane funduszami europejskimi  wystrzeliły w sposób wcześniej niespotykany. Rozpędzając gospodarkę. 

Dzieje człowieka na planecie Ziemia. Miedzy współpracą i konkurencją

Dieta śródziemnomorska

 "Morze smaków"

sytuacja gospodarcza w Rosji

 https://wyborcza.pl/7,75399,30258771,fatalna-pomylka-zachodu-czyli-czemu-rosja-trzyma-sie-mocno.html#S.TD-K.C-B.5-L.1.duzy

O szacunku i emocjach w polityce

Rzuciłem okiem na badanie, z którego wynikało, że emocjonalnie jesteśmy bardziej antyniemieccy niż antyrosyjscy.
Potwierdzeniem jest zachowanie PISU obstawiającego opcję antyniemiecką, w którą walą jak w bęben.
Gdy przeglądam internetowe, nawet te realistycznie, niegłupio brzmiące wypowiedzi, to gdy pada słowo Niemcy, wypowiedź staje się emocjonalna, antyniemiecka. Tymczasem Niemcy są normalnym państwem rozwiniętego Zachodu, które dba o swoje interesy i z którym warto je robić, bo są solidnym partnerem, lecz trzeba przeciwstawić im równą dojrzałość.
Polacy ciągle nie dorośli państwowo do zrozumienia, tak oczywistej prawdy, że rolą państwa jest dbanie o jego interesy. Jesteśmy przykładem państwa, które nie dba o swoje interesy. Które liczy na to, że inni zadbają o nie, czasami nawet kosztem naruszenia swoich.
Żeby być do zdolnym do myślenia o państwie w kategoriach interesu, trzeba przejść trudną szkołę powstrzymywania emocji i myślenia w racjonalnych kategoriach.

Niemcy Merkel, gdy opcja europejska zaczęła kuleć, zorientowały się na tworzenia potęgi niemiecko -osyjskiej. Potęgi o uzupełniających się potencjałach.
Polski nie dałoby się wówczas ominąć. Naturalnego pomostu między wielkimi!
Znaleźlibyśmy się w układzie, podobnym jak Belgia czy Luksemburg, między Niemcami i Francją.
Moim zdaniem byłby to dla na korzystny układ.
Skoro ta polityka runęła, Niemcy musiały odnaleźć się w układzie nowym: USA-Ukraina-Niemcy. Który jest dla nas zdecydowanie niekorzystny, gdyż o ile z Rosją nie mieliśmy kolizyjnych interesów, to z Ukrainą i jej pazernością tonącego jak to pięknie ujął AD,
otwieramy sobie potężne pole konfliktów na każdej płaszczyźnie gospodarczej, politycznej i historycznej.
W tym układzie Polska zostaje zmarginalizowana!

"....koncepcje sojuszu... iż wojna klasyczna, terytorialna, 

szczególnie w Europie bądź w naszym kręgu cywilizacyjnym,

 nie jest już możliwa."

-Jarosław Kociszewski 

Nowy komputer

 https://www.onet.pl/technologie/komputerswiat/ekspert-radzi-10-czynnosci-ktore-trzeba-zrobic-po-zakupie-laptopa/4lc1jv7,3355dd20

Między Hararim i Dylewskim

Zdolność do tworzenia rzeczywistości wyobrażonych, wg Harariego, stworzyła człowieka, odróżniła go od zwierząt.

Światy wyobrażone, jako ciąg snujących sie opowieści -od plotek przy ognisku -dla nielicznych -do wielkich religii i ideologii wszelakiej natury -ogarniających miliony ludzi pobudzając do aktywności. Do współdziałania i do konkurowania.

A więc wg. Harariego, to fikcje odpowiadają za to, kim jesteśmy i dokąd podążamy.

Odmienne podejście ma Z. Dylewski. Który wychodząc z oczywistego faktu, że "Człowiek dąży do polepszenia swojego bytu materialnego." Za czynnik sprawczy postępu cywilizacyjnego uznaje, że "Pierwotna jest gospodarka, a każda inna aktywność człowieka to jej pochodna." Że współczesna cywilizacja materialna, ale także ta niematerialna nie powstałaby, gdyby nie doszło do wynalezienia pieniądza, który wymianę dóbr podniósł na niemożliwy wcześniej do osiągnięcia poziom. Za wymianą towarów podążała wymiana myśli i rozpowszechnianie najlepszych rozwiązań podnoszących poziom życia.

I tu następuje zetknięcie sie tych dwóch podejść, bo pieniądz też jest fikcją, czymś, w co sie wierzy! Wiarą, że inni będą go traktować zgodnie z naszymi oczekiwaniami.

Hausner ocenia stan polskiej ekonomii

 https://www.onet.pl/biznes/newsweek/jak-inwestowac-ekspert-ostrzega-przed-nami-wielkie-zagrozenie/hmn6hq4,452ad802?tpcc=onet_bloczek_paid&utm_campaign=oferta_paid&utm_medium=sg_bloczek&utm_source=onet.pl

Odwołać katastrofę" O tym jak nas trują dostawcy masowo produkowanej żywności

 https://www.onet.pl/informacje/smoglabpl/profesor-uj-mam-juz-problem-z-jedzeniem-bo-za-duzo-o-nim-wiem/eq50b1g,30bc1058

 Prezydent Duda, wielokrotnie jeździł na Ukrainę i całował się z prezydentem Zełenskim . Ciekawy jestem czy dalej się będzie z nim całował? Po tym, jak nazwał Ukrainę krajem tonącym, a nie zwycięskim. I przypominał, że Polska jest kanałem, przez który płynie broń dla Ukrainy. Co zabrzmiało niepokojąco!

 Zełenski jest genialnym aktorem porywającym wyobraźnie tłumów. Wierzącym w fikcję, którą tworzy. Napotkał osobnika, który politykiem nie jest. Polityka -robiącego politykę -udaje. A taki, może ją obrócić do góry nogami -z dnia na dzień. Bo to nie realia go ograniczają.

 Stanisław Lem pisał o inteligencji roju.  Ataki dronów przeprowadzane w rozproszeniu roju są atakami najskuteczniejszymi, bo część roju przedziera sie przez obronę przeciwnika.

Jeżeli rój zostanie wyposażony w AI -to będzie najbardziej skuteczna broń konwencjonalna. Pewnie wyścig po taką broń już się rozpoczął. 

  

Komentarze Marka Budzisza brzmiały rozsądnie. Teraz bezmyślnie powtarza narracje, które pojawiają się na Zachodzie i nie widzi w nich bezpośredniego zagrożenia dla Polski.
Gdy Kissinger lub Macron mówią o testowaniu możliwości nieprzekroczenia czerwonej linii, dla użycia broni jądrowej, przez Rosję — to ma to sens- z geopolitycznego położenia ich krajów.
To, co dla nich jest opcją polityczną, to dla nas jest to -nie tylko teoretyczna opcja, lecz -bezpośrednie zagrożenie. Jeśli nawet nie zanosi się, aby Putin zdecydował się na użycie BJ w tej wojnie, bo dotychczas tego nie zrobił, to realne jest, że zrobi to jego następca, pokroju Miedwiediewa, który uzna taką opcję za korzystną dla R.
U podstaw życiowego myślenia, że nie użyją, a jeśli już, to malutką i najlepiej nad terenem niezamieszkałym, tkwi błąd, zrozumienia czym jest użycie broni jądrowej na wojnie. 
Jej właściwą rolą, jaką może odegrać w wojnie- jest sianie przerażenia! Dlatego Amerykanie zrzucili ją na Hiroszimę, licząc na szybsze zakończenie wojny w Japonii. 
 Nie można bezkrytycznie przenosić założeń polityki innych państw na nasze podwórko, to co dobre dla innych państw może być tragiczne w skutkach dla nas!

 Mam złą wiadomość dla Dari Abramowicz.

Iga żeby zacząć zwyciężać przeciwniczki , z którymi nie wygrywa będzie musiała sie pozbyć pani psycholog.

Współczesna psychologia nie jest w stanie stwierdzić co jest dobre , a co złe dla konkretnego sportowca . To co dla jednego jest wskazane dla drugiego jest jak najbardziej nie wskazane, Na te same bodźce jednostki reagują całkiem  odmiennie. 

Człowiek , który nie upartyjnia prawdy! Zbigniew Dylewski

Motto:  Prawda jest dobrem rzadkim, na które nie stać polityka

ZD nie jest politykiem,  lecz analitykiem, który na podstawie przekrojowych danych statystycznych,  gospodarczych i społecznych, ocenia stan rozwoju społecznego państw  które znalazły sie w jego kręgu zainteresowania.

Nie zwracając uwagi na swoje sympatie polityczne  potrafi powiedzieć "brawo PIS"  gdy ze statystyk wynika, że w 2014 polskie PKB zaczęło się ostro piąć w górę,

lecz gdy w statystkach po 2014 Polska gwałtownie zaczęła tracić  jakość jako państwo sprawnie zarządzane -równie mocno ten statystyczny fakt zaakcentuje.

Jest prozachodni.

Gdy mówi o państwach wkraczających na ścieżkę rozwoju, i mocno podkreśla, że nie ma dla nich innej drogi,  jak naśladownictwo  dokonań gospodarczych Zachodu. Japonia, Korea Płd. poszły tą drogą i osiągnęły sukces. 

Jednocześnie jest krytyczny wobec  USA  i Anglosasów. 

Jest prorosyjski, gdy mówi, że Ukraina tej wojny z Rosją nie wygra,  że Rosjanie mają swoje interesy, które zostały zignorowane.

A z drugiej.

Antyrosyjski gdy twierdzi, że   rosyjska gospodarka jest do niczego i wymaga przeobrażeń w stylu Zachodnim. 

Jest  antyeuropejski gdy mówi, że UE okazała sie dobra dla Niemców (i dla Polski) lecz nie dobra dla większości państw z Zachodu i że ulegnie rozpadowi  jeżeli sie nie zreformuje. 

Proeuropejski, gdy docenia integracje europejską i namawia do Reformy UE.

Na marginesie.

Prawda nie jest i nie może być -czarno biała, nie podlega ocenom moralnym i nie da sie z niej zrobić zgrabnej spójnej opowieści.

Trzeba sie trzymać  faktów (danych) ujętych w statystkach, pokazujących  nie tylko aktualny stan rzeczywistości lecz długookresowe  zależności.

Moim zdaniem statystyczne analizy ZD są ewenementem nie mającym sobie rwanych.

Prawda jest dobrem rzadkim na, które nie stać polityka

 Prawda jest dobrem rzadkim na, które nie stać polityka

 PIS tępi wolność myśli w Polsce. Zawłaszcza po kawałku niezależne sądownictwo i niezależne media, odbiera im możliwość myślenia i działania alternatywnego wobec władzy.

Młodzież w szkole ma nie poznawać spektrum możliwości, jakie niesie przyszłość, lecz spotkać się z ukierunkowaną historycznie, bezalternatywną, zdezaktualizowaną rzeczywistością.
Opozycja buduje swoją tożsamość, wyrażając sprzeciw, wobec tego, co robi PIS. Czy jednak opozycja nie robi tego samego co PIS? Konsekwentna w tym, co robi demokracji?
" Gazeta Wyborcza " z 15 sierpnia czołowy przedstawiciel opozycji, ogłosiła ilustrowaną zdjęciami listę agentów rosyjskich w Polsce opatrzoną obszernym komentarzem, z którego wynika, że nie tylko w państwie PIS, lecz także w państwie Opozycji, będziemy mieli do czynienia z zakazem myślenia, uznanego z niepoprawne, niepatriotyczne, a nawet agenturalne.
Do worka z agentami rosyjskimi Gazeta wrzuciła zarówno ludzi poważnych, jak, mówiąc delikatnie, niepoważnych. Przy czym, żeby sie na tej liście znaleźć w charakterze agenta Rosji, wystarczy mieć inne zdanie od bezalternatywnie obowiązującego w polskich mediach i dyspucie, politycznej.

Użycie pojęcia wróg

 W wypowiedzi Kissingera tkwi głęboką mądrość. Użycie pojęcia wróg zamyka wszelkie korzystne, czasem konieczne możliwości współpracy (gdy Świat wchodzi w okres turbulencji). Ma sens tylko  wtedy, gdy jesteśmy w stanie i jesteśmy zdecydowani, aby tego kogo uznajemy za wroga -zniszczyć. Dopóki nie mamy takich możliwości lepiej go tak nie nazywać!

Wróg

Trzeba być ostrożnym w użyciu słowa "wróg", gdyż stronie określonej tym mianem nie pozostaje nic innego jak odwzajemnić się tym samym. Tym jednym słowem kreujemy niezbyt ciekawą rzeczywistość, której może moglibyśmy uniknąć, nie używając go jako pierwsi.

https://www.unz.com/mwhitney/the-one-chart-that-explains-everything-2/

 

kierowany przez państwo model Chin jest znacznie lepszy od amerykańskiego modelu „komuniarza”. W Chinach rząd jest bezpośrednio zaangażowany w funkcjonowanie gospodarki, co oznacza, że ​​subsydiuje te gałęzie przemysłu, które pobudzają wzrost i stymulują rozwój. W przeciwieństwie do tego, amerykański kapitalizm jest dzikim, wolnym dla wszystkich, w którym prywatni właściciele są w stanie skierować wielkie sumy pieniędzy na bezproduktywne wykupy akcji i inne oszustwa, które nie przyczyniają się do tworzenia miejsc pracy ani wzmacniania gospodarki. Od 2009 roku amerykańskie korporacje wydały ponad 7 bilionów dolarów na wykup akcji, co jest działaniem, które zwiększa wypłaty dla bogatych akcjonariuszy, ale nie przynosi żadnej wartości materialnej. Gdyby ten kapitał został zainwestowany w infrastrukturę krytyczną, każde miasto w Ameryce byłoby połączone z gigantyczną siecią kolei dużych prędkości rozciągającą się od „morza do lśniącego morza”. Ale tak się nie stało, ponieważ zachodni model zachęca do wydobywania kapitału w celu osobistego wzbogacenia się, a nie do rozwijania projektów służących dobru wspólnemu. W Chinach widzimy, jak szybko mogą nastąpić transformacyjne zmiany, gdy bogactwo narodu jest wykorzystywane do eliminacji ubóstwa, podnoszenia standardów życia, budowy najnowocześniejszej infrastruktury i kładzenia podwalin pod nowe stulecie.

Ograniczona wojna jądrowa

Wojna z użyciem broni jądrowej (BJ) jest tak różna od wojen konwencjonalnych, że trudno sie z tym pogodzić nawet ludziom inteligentnym.

-Tego, kto użyje broni jądrowej w konflikcie zbrojnym, ogranicza możliwość odwetu. Przy symetrycznej potędze jądrowej i możliwościach odwetowych do WJ nie dochodzi, bo posiadacze arsenału jądrowego dobrze wiedzą, że taka wojna nie wyłania zwycięzcy.

-Nie mają możliwości prowadzenia WJ państwa, których możliwości odwetowe są ograniczone.

mimo posiadania przez nie BJ.

W sytuacji użycia przez agresora BJ państwo jej nieposiadające nie może liczyć na pomoc państw trzecich, bo każdy kraj powinien zapewnić przede wszystkim bezpieczeństwo egzystencjalne swojego państwa. Nie należy liczyć na pomoc państw związanych sojuszem na wypadek WJ. W wojnie, w której spotykają się strony o niesymetrycznej lub żadnej potędze jądrowej, strona słabsza nie ma innego wyjścia jak uznanie roszczeń agresora.

Przekładając teorie na konkrety, Armagedonu nie powinno być, mimo  rozpoczęcia przez R  WJ. Natomiast zagrożenie Polski jest ekstremalne.

Nie może dojść do WJ między USA i Rosją, które mają zbliżoną ilość głowic i możliwości ich przenoszenia. To oznacza, że zobowiązania sojusznicze US są nic nie warte, skoro nie mogą użyć swoich arsenałów wobec R.

Rosjanie mogą spokojnie użyć wobec Polski BJ dalekiego zasięgu, bo Amerykanie nie mogą odpowiedzieć tym samym w wojnie Rosją. Nie będą nam mogły pomóc państwa europejskie w obawie ataku BJ na swoje miasta. Tak wygląda Twoja propozycja pobicia R przy pomocy środków konwencjonalnych.

_

Nie ma czegoś takiego, jak odpowiedz konwencjonalna, na atak przeprowadzony przy pomocy pocisków balistycznych uzbrojonych w ładunek termojądrowy. Inna skala, inna wojna, inna bajka.

Odpowiedzią na wojnę z użyciem broni jądrowej może być tylko podobna odpowiedź. Taka jest logika wojny . Środkami konwencjonalnymi nie powstrzymasz ataku jądrowego.

USA  nie zdecydowałyby sie na otwartą wymianę ciosów z R. Zbyt ryzykowne.

Czy Niemcy i Francuzi zaryzykowaliby możliwy atak uzbrojonych rakiet balistycznych na Berlin i Paryż?

Zastanów sie!
-@jarek znamienne, że pominąłeś Polskę jako cel ataku R, przy użyciu balistycznych pocisków nuklearnych.

Zaprezentowałeś przekonanie, podzielane przez rządzących, jak i słuchaczy programów telewizyjnych, że będąc w NATO, jesteśmy bezpieczni. Rosjanie nie zdecydują sie na zaatakowanie Polski.

I jest tak, o ile chodzi o atak konwencjonalny. Takiego nie będzie. R nie ma takich możliwości ani chęci. Natomiast atak na centra zaopatrzeniowe uzbrojenia płynącego na U jest jak najbardziej logiczny.

Nasza propaganda uczestnicząca aktywnie w wojnie na Ukrainie nie dopuszcza takiej jak najbardziej możliwej opcji, bo wówczas nasz entuzjazm dla tej wojny i nadzieja na dołożenie R byłby mniejsze.

Podsumowanie powyższego. W wojnie na Ukrainie zadecyduje: artyleria, demografia. i poczucie zagrożenia egzystencjalnego, które jest równie mocne po obu stronach konfliktu. To poczucie zagrożenia będzie działać integrująco, a nie, jak myślą niektórzy, stymulować rozpad Rosji.

Teoria kurestwa

Trochę na poważnie i trochę na niepoważnie.

Pierwsza na świecie teoria kurestwa

 Słowo "kurwa"  uznawane jako wulgaryzm  nabrało oficjalności   odkąd jeden z najwybitniejszych luminarzy kultury europejskiej Krystian Lupa  uznał je za pospolity przerywnik w powszechnym  użyciu i jako sposób zwracania sie do kobiet, z którymi współpracuje. Dodałbym, że  wcześniej było wręcz obowiązkowo używane przez  polityków dla podkreślenia wagi  spraw  wymagającymi powagi  i rozwagi .

Kurestwo, definiowanie

Należy dzielić  na: kurestwo pospolite i kurestwo radosne.

Kurestwo pospolite to te gdy jedna ze stron robi sobie dobrze krzywdząc tę druga.   

Kurestwo radosne jest wtedy gdy obie strony robią to  ku wzajemnej satysfakcji.

Kurewstwo to najsilniejszy instynkt obok instynktu przetrwania. Budzący równie wielkie emocje. Dlatego lotnicy lecący do Smoleńska w ostatnich momentach przed katastrofą nie krzyczeli.

"o Boże" lecz " o kurwa".

Lupa, reżyserujący na emocjach, musi je podkręcać, tym emocjonalnie naładowanym słowem. Zwracając się do współpracujących z nim kobiet,

Nie jest to ładne, ale jemu i spektaklowi pomaga, a innym niekoniecznie.

Popatrzcie, jak mężczyźni ożywiają się, gdy w towarzystwie padnie -"kurwa"/" 

Czym sie różni inteligencja sztucznych sieci neuronowych od inteligencji ludzkiej? Chyba tylko tym, że nie ma emocji! Natomiast możliwościami niedługo ją przewyższy.

Szymon Sidor, który miał pomysł na sztuczną (NIEBIOLOGICZNĄ) inteligencje na bazie sztucznej sieci neuronowej, mówi, że jego Chat GPT ma intuicje, że około roku 2030 stanie się mądrzejszy od ludzi! Wówczas będzie podobna sytuacja dla korzystających, jak w szachach, dla których AI stała się niezbędnym narzędziem analizy.

Pytanie, czy jest to inteligencja twórcza, czy byłaby w stanie wymyślić nową teorię w fizyce, zapoczątkować nowy kierunek w malarstwie, czy tylko ma umiejętność naśladowania tego, co, już zostało przez ludzi stworzone.

(Sydor sądzi, że będzie mogła zostać wprzęgnięta do tworzenia odkryć naukowych).

Natomiast tam, gdzie emocje decydują, poziomu ludzi nie osiągnie nigdy, bo emocje właściwe ludziom są jej obce.

-Skoro inteligencja i intuicja sa wytworem sieci neuronowych. To, czemu nie?

AI maszyny będzie dla człowieka narzędziem, a nie konkurencją, dopóty dopóki nie zostanie zaprogramowana do odczuwania bólu i lęku.

Kto na świecie sie zbroi , a kto nie Wykład Dylewskiego : "Kto tu rządzi?" Te dane dotyczące zbrojeń są rozstrzygające w starciu z propagandą polityczną

 https://www.youtube.com/watch?v=3kfFWF2v3Q

Polskie pytanie egzystencjalne

  Sroczyńskiego, którego cenie, tym razem sie nie popisał. Nic łatwiejszego niż napisać, że wszystko jest do dupy.

Dlaczego żadna partia w Polsce nie ma programu na miarę jej narodowego interesu tylko ciągle ten antyPIS.

Dzisiaj dla Polski podstawowe Pytanie to co zrobić, aby Polska nie była państwem frontowym w starciu US-Rosja Chiny.

Takiego pytania nikt nie zada, nie zrobi z tego programu.

Bo pytanie o rację stanu w Polsce jest traktowane jako zdrada stanu.

Mówiąc, "Chiny są obecnie najbardziej pokojowym państwem na świecie:, mam na myśli tylko to, że ich racją stanu są takie stosunki międzynarodowe, które zapewniają tej "fabryce świata",

utrzymywanie niezakłóconych wojną lub sankcjami poprawnych stosunków handlowych na wszystkich możliwych kierunkach.

Chiny mają jeszcze ten problem, że w wypadku wojny można łatwo zablokować cieśniny, przez które przepływają ich towary (Dla nich wojna nie tylko z ich udziałem psuje ich szlaki handlowe).

Kilkadziesiąt lat pokoju, umożliwiło Chinom odniesienie niespotykanych w historii sukcesów gospodarczych. Są zbyt rozsądni (To stara państwowość która, jak wszystkie dojrzałe państwa, kieruje sie w swojej polityce interesami narodowymi), żeby teraz zmieniać politykę na taką, która skończyłaby sie ostrym hamowaniem.

Ps. Nie mam dostępu do tekstu BG w "Rzepie". Nie przepadam za Góralczykiem, który kręci sie wciąż w tym samym kręgu, nic nowego nie wnosząc do tego, co mówią inni. Może go krzywdzę, ale denerwujący jest jego sposób promowania zamiast nowych myśli, siebie.

"Amatorskie spojrzenie na kwestię sztucznej inteligencji" brzmi tytuł tekstu PK

- A jakie spojrzenie na AI nie będzie amatorskie?

Kogo uznać za autorytet w pytaniu o przyszłość AI.

Twórcy AI sami przyznają, że nie rozumieją, jak działa, tym bardziej nie wiedzą, jakie wywoła skutki społeczne, bo to nie jest przedmiot ich zainteresowań. Oni stworzyli narzędzie, którego zastosowanie leży poza ich kompetencjami.

Jak już pisałem, uważam, że obawa zniszczenia nas przez AI wynika z niezrozumienia zasadniczej różnicy między maszyną przewyższającą nas inteligencją a istotą biologiczną.

Ze strony AI nic nam nie zagraża, dopóki jakiś wariat, zamierzając zniszczyć ludzkość, nie wyposaży AI w znany jedynie w biologii imperatyw istnienia. Podobnym zagrożeniem jest odpalenie broni jądrowej dużej mocy, a bardziej realna jest katastrofa klimatyczna.

Zagrożeniem realnym jest brak odpowiednich regulacji.

Jak GPT, który kieruje sie logiką i informacjami ze wszystkich dostępnych w Internecie źródeł, został sprowadzony na drogę poprawności politycznej.


Kilka tygodni temu kazałem GPT napisać bajkę o złym carze Putinie i dzielnym księciu Zełenskim.

GPT napisał bajkę, która dobrze sie kończyła -zwaśnieni na końcu pogodzili się!

Po jakimś czasie chciałem ją pokazać znajomemu, lecz nie mogłem jej znaleźć, więc zadałem GPT to samo zadanie.

-To była zupełnie inna bajka, która tak rażąco nie odbiegała od poprawnego przekazu propagandowego!

GPT wprawdzie zna świat z roku 20201, lecz jego wypowiedzi są aktualnie czyszczone zgodnie z zamówieniami administratorów.

@ogif (chyba sie nie obrazisz, że tak cię nazywam) musisz brać pod uwagę, że jesteśmy na blogu, na którym obowiązuje ograniczona długość wypowiedzi, gdybym chciał pozamykać wszystkie wątki, które wzbudziły twoje wątpliwości, musiałbym napisać kilku stronicowy elaborat. Pyzatym lubię zamykać myśl w jak najmniejszej ilości słów w przeciwieństwie do R , który stara się ukryć, że nie ma nic do powiedzenia w jak największej ilości słów.

Więc wyobraź sobie, że metoda, którą stosuje, nie prowadzi do schizofrenii.

Założenia, na których pracuje, stanowią mocny racjonalny grunt. A każda krytyka racjonalna, której jest poddawana (podkreślam, że chodzi o krytykę racjonalnie uzasadnioną, a nie taką, jaką prezentują politycy w telewizji), jeśli jest w stanie sie obronić, powoduje wzmocnienie przyjętych założeń.

ogif, zarzuciłeś mi, że opieram sie na błędnym założeniu (wprawdzie nie pokazałeś, o jakie założenie  chodzi), a zatem wszystko, co na nim zbuduje, z automatu jest obarczone błędem pierworodnym. Zapewne masz rację, bo jestem człowiekiem -podlegam wpływom i emocjom.

U mnie o to nie łatwo (przeciwieństwie do literówek itp., które popełniam), bo stosuje następującą metodę. W momencie, gdy przyjmę jakiekolwiek założenie w tym te, o charakterze pewników, to od tego momentu staję się jego najostrzejszym krytykiem wyszukującym jego słabości. Co więcej, nie mam problemu z odrzuceniem najbardziej podstawowego, jeśli okazuje się, że nie przechodzi weryfikacji. Przykład.

Pochodzę z rodziny mocno przywiązanej do wiary. Mając siedemnaście lat udowodniłem istnienie Boga, lecz następstwem tego było odcięcie sie od Kościoła, gdyż stwierdziłem, że pytanie o istnienie Boga jest źle postawione.

AI pokazuje, że nasz gatunek nie jest taki zły, jak nam sie wydaje. My ludzie oprócz rozumu posługujemy sie niezbyt mądrymi emocjami, które biorą nad nim górę. AI pozbawiona emocji pokazuje, jakiego ludzkość dokonała olbrzymiego i fajnego postępu. Dzięki tym momentom, w których rozum dominował nad emocjami i .....robiliśmy krok do przodu. Tych kroczków i milowych kroków nazbierało sie sporo. My ich już nie widzimy, ale AI je ogarnia.

Dlaczego skądinąd mądrzy ludzie niejednokrotnie popełniają, wydawałoby się, że niedopuszczalne na ich poziomie, błędy w rozumowaniu?

Andrzej Dragan lubi mówić: nie patrzcie na Einsteina z rozwianymi siwymi włosami, ona tak nie wyglądał. Gdy stworzył swoje dwie wielkie teorie, wywracające do góry nogami fizykę, miał dwadzieścia sześć lat!

Jakim trzeba było być geniuszem, żeby przeciwstawić sie tak oczywistemu dla każdego poglądowi, że czas nie płynie wszędzie i zawsze jednakowo. "Czas spowalnia? Co za bzdura!!"

To jak? Einstein był geniuszem czy głupcem, który nie chciał najpierw uznać, że świat nie jest stacjonarny, a gdy już uznał, to dalej sie upierał, że nie jest możliwe, aby na poziomie najbardziej podstawowym fizyki światem rządził przypadek?!

-Skąd sie biorą podobne błędy w mądrych wypowiedziach mądrych ludzi, które jednak nie mają sensu?

-Z przyjmowania wątpliwych nieweryfikowanych założeń uważanych za oczywiste.

Takim założeniem, które jest obecne w tle wypowiedzi ludzi, których szanuje, jest niczym nie poparte, nie dyskutowane, bo przecież oczywiste założenie, że Rosja putinowska chce nas napaść i czeka tylko okazji, żeby to zrobić.

Dylwski kanał

 https://www.youtube.com/@dylewski1

Do przeczytNIA

 https://www.youtube.com/watch?v=R4lPWt1rvb8

https://www.youtube.com/watch?v=Cwb7d_kDwWw

Do przeczytania

 https://wyborcza.pl/magazyn/7,124059,29666725,konserwatysci-i-lewica-marza-o-tym-samym-totalnym-bezpieczenstwie.html#S.slider-K.C-B.1-L.2.duzy

 Podobno R ma największą głębokość strategiczną.

Ale ona jest niczym wobec Ameryki, której granice sięgają Morza Chińskiego, Chersonia i Kijowa.

Mając taka głębokość strategiczną na wiele kilometrów od swoich państwowych granic Amerykanie, mogą sobie pozwolić na to, aby prowadzić wojny bez narażenia sie na niebezpieczeństwo działań wojennych na własnym terytorium.

Z. Dylewski kontra ekonomiści

Ileż to już było wypowiedzi ekonomicznych, w których wyliczano wszystkie za i przeciw wejściu Polski do strefy euro. Czy to doprowadziło do rozstrzygającej odpowiedzi na tak postawione pytanie? W końcu to  były słowa przeciw słowom.

Tymczasem ZD sięgnął do dostępnych przekrojowych statystyk, z których wynika, że państwa poza ścisłym rdzeniem Europy po przyjęciu waluty euro spowalniały swój rozwój.

Tę metodę porównywania dynamicznie zmieniających sie statystyk ZD stosuje przy omawianiu każdego problemu.

społeczno-ekonomicznego.

We wnioskach nie powołuje sie na żadną teorię ekonomiczną, nie spekuluje, nie ma u niego żadnego "ja uważam" (nawet tak niekwestionowanego autorytetu, jak Warszawiak). Wnioski każdy może sobie odczytać z wykresów.