Jestem pod wielkim wrażeniem sposobu, w jaki Z. Dylewski uprawia ekonomię.
Dla którego rozumienie ekonomii
zasadza sie na analizowaniu faktów zawartych w porównawczych zestawieniach statystycznych. Dla jego zdolności twórczego przyswajania wiedzy historycznej.
Tym, razem jednak poddam krytyce słuszność jego twierdzenia, które wynika ze statystyki, że "PIS lepiej zarządzał polską gospodarką, niż Platforma", bo po roku 2014 wzrost PKB poszybował stromo do góry.
Ten efekt statystyczny nie został osiągnięty dzięki dobremu zarządzaniu polską gospodarką (bo robili to nieudolnie)!
Był wynikiem ubocznego działania czysto politycznego, pozbawionego zamysłu ekonomicznego.
PIS wpompowało DO KLASY ŚREDNIEJ dodatkowe pieniądze, które dały potężny impuls rozwojowy lokalnym usługom, a w konsekwencji wzrostowi PKB.
Prywatne usługi w Polsce sa teraz na wysokim poziomie. Wyższym niż w krajach wyżej od nas rozwiniętych.
Osiągnęliśmy poziom 54% PKB w usługach i to daje nam jeszcze pewne możliwości ich zwiększania do 70% jak w krajach rozwiniętych.
Dla którego rozumienie ekonomii
zasadza sie na analizowaniu faktów zawartych w porównawczych zestawieniach statystycznych. Dla jego zdolności twórczego przyswajania wiedzy historycznej.
Tym, razem jednak poddam krytyce słuszność jego twierdzenia, które wynika ze statystyki, że "PIS lepiej zarządzał polską gospodarką, niż Platforma", bo po roku 2014 wzrost PKB poszybował stromo do góry.
Ten efekt statystyczny nie został osiągnięty dzięki dobremu zarządzaniu polską gospodarką (bo robili to nieudolnie)!
Był wynikiem ubocznego działania czysto politycznego, pozbawionego zamysłu ekonomicznego.
PIS wpompowało DO KLASY ŚREDNIEJ dodatkowe pieniądze, które dały potężny impuls rozwojowy lokalnym usługom, a w konsekwencji wzrostowi PKB.
Prywatne usługi w Polsce sa teraz na wysokim poziomie. Wyższym niż w krajach wyżej od nas rozwiniętych.
Osiągnęliśmy poziom 54% PKB w usługach i to daje nam jeszcze pewne możliwości ich zwiększania do 70% jak w krajach rozwiniętych.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz