Podobno R ma największą głębokość strategiczną.

Ale ona jest niczym wobec Ameryki, której granice sięgają Morza Chińskiego, Chersonia i Kijowa.

Mając taka głębokość strategiczną na wiele kilometrów od swoich państwowych granic Amerykanie, mogą sobie pozwolić na to, aby prowadzić wojny bez narażenia sie na niebezpieczeństwo działań wojennych na własnym terytorium.

Z. Dylewski kontra ekonomiści

Ileż to już było wypowiedzi ekonomicznych, w których wyliczano wszystkie za i przeciw wejściu Polski do strefy euro. Czy to doprowadziło do rozstrzygającej odpowiedzi na tak postawione pytanie? W końcu to  były słowa przeciw słowom.

Tymczasem ZD sięgnął do dostępnych przekrojowych statystyk, z których wynika, że państwa poza ścisłym rdzeniem Europy po przyjęciu waluty euro spowalniały swój rozwój.

Tę metodę porównywania dynamicznie zmieniających sie statystyk ZD stosuje przy omawianiu każdego problemu.

społeczno-ekonomicznego.

We wnioskach nie powołuje sie na żadną teorię ekonomiczną, nie spekuluje, nie ma u niego żadnego "ja uważam" (nawet tak niekwestionowanego autorytetu, jak Warszawiak). Wnioski każdy może sobie odczytać z wykresów.

 
 Winston Churchill za swoim poprzednikiem H. Temple powtarzał, że Anglia nie ma ani stałych przyjaciół ani stałych wrogów, ma stałe interesy. I to jest wytyczna dla  polityki nie tylko  Brytyjskiej, lecz nie dla polityki polskiej!

John  Mearsheimer  w swoim dziele "Tragizm polityki mocarstw" pisze, że propaganda  Stanów jest pełna optymizmu i moralizowania -znika za zamkniętymi drzwiami decydentów, dla których podstawą decyzji są  interesy US, a nie zobowiązania, które mogłyby tym interesom zaszkodzić, a tym bardziej narazić je na niebezpieczeństwo. A zatem politycy US każdej opcji nigdy nie narażą swojego kraju na ryzyko wojny jądrowej tylko dlatego, że są związani ustaleniami NATO .   Ich odpowiedzią w razie ataku rakietowego na P będą wyrazy oburzenia i nowe sankcje. Kto myśli inaczej,  kieruje sie  myśleniem  życzeniowym, a nie  rozumem.  Ale to nie oznacza, że mamy się z NATO wycofać. Dobrze być w klubie Europa  i w klubie NATO. Pamiętając, że  przynależność do nich nie zwalnia nas od myślenia idącego wbrew naszym nadziejom .   

#4.6

rebid

2023-04-21 10:25:17

-"W Stanach, można krytykować, ile się chce.

Prezydenta Bidena, prowadzoną przez niego politykę zagraniczną i politykę krajową też. ..... I nic za to nie grozi."

-J. Sachs, Chomsky, Stiglitz, Mearsheimer-długa lista amerykańskich intelektualistów o światowej sławie -którym nie grozi wywalenie z posady na uniwersytecie i anatema. Którzy mogą ostro krytykować politykę USA i głosić poglądy nie tylko w niszowych mediach.

-W Polsce nie można!

Krytyka polityki amerykańskiej w Polsce -to ruska propaganda, a jej autorzy nazywani są pachołkami Putina, pożytecznymi idiotami. Sposób w jaki "Gazeta Wyborcza" (uznawaną wszak za dziennik polskich intelektualistów) potraktowała LS

Dr. Leszek Sykulski zadał podstawowe dla polityki polskiej pytania, których nikt u nas nawet nie śmie w publicznym obiegu przedyskutować:

Czy trzymanie sie amerykańskiej klamki, która może mieć sprzeczne interesy, jest najlepszą strategią dla Polski ?

Czy nie lepszą strategią jest prowadzenie polityki wielowektorowej, która jest podstawą każdej rozsądnej polityki zagranicznej? I wykorzystanie naszego położenia geograficznego z korzyścią dla Polski, a nie pomaganie w realizacji wiszącego nad nią przekleństwa.

Czy w interesie Polski jest, aby stała się naturalnym miejscem dla rozwiązywania konfliktów i działań wojennych w ramach ograniczonej wojny NATO Rosja? Biden wyraźnie daje do zrozumienia, że nie ma ochoty na konflikt nuklearny z Rosją i interesuje go tylko wojna ograniczona do terenu Ukrainy! Tymczasem Rosjanie mogą dojść do wniosku, że wygodniej i skuteczniej będzie dla nich zakończyć zwyciestwem wojnę, wysyłając rakiety na terytorium, które ma kluczowe znaczenie w zaopatrywaniu U w środki umożliwiające jej prowadzenie.

Czy nie lepiej być hubem krzyżujących sie na naszym terenie pokojowych interesów światowych zamiast terenem, na którym będzie prowadzona nie nasza wojna?

Na te pytania może paść odpowiedź twierdząca lub nie. Nie w tym rzecz, ale w tym, że nie można o tym nawet publicznie mówić. Skazuje nas to na prowadzenie ślepej, niebezpiecznej, bo bezalternatywnej polityki zagranicznej.

Psychologia polskiego wyborcy nie tylko PIS

 https://wyborcza.pl/magazyn/7,124059,29672530,wyborca-pis-w-ujeciu-psychologicznym-smutny-zagrozony-narcyz.html#S.PW-K.C-B.2-L.2.duzy

Jarkowi / na marginesie
Chcąc poznać rzeczywistość realu, a nie towarzyszącą nam rzeczywistość naszych życzeń i oczekiwań i przyzwyczajeń, aby tej pierwszej nie zafałszować, powinniśmy nasze sympatie i antypatie izolować,
oddzielając czerwoną linią od rozumienia rzeczywistości.

Ostrzeżenie Miedwiediewa

Miedwiediew ostrzega, że gdy dojdzie do ograniczonej jądrowej wojny Rosja -NATO, to Polska przestanie istnieć.
Uważam, że to ostrzeżenie należy potraktować poważnie.
Polska jest bowiem naturalnym polem dla ograniczonej wojny jądrowej.
Dla Rosjan Ukraina, to ciągle zbuntowana część Rosji.
Ukraina bez polskiego zaplecza logistycznego padnie w kilka dni. Atak jądrowy R na U nie ma sensu.
Dla Rosjan miejsce na mapie zwane Europą jest również ważne. Nie traćmy z oczu tego, że końcu Berlin, Paryż, Rzym nie są w gruncie rzeczy wrogie Moskwie, a bez Polski Europa dalej będzie Europą.
Angole od dwustu lat powtarzają, że mają interesy, a nie wrogów lub przyjaciół. A zatem nigdy nie narażą swoich krajów na niebezpieczeństwo egzystencjalne,  potwierdzili to swoim zachowaniem podczas drugiej WŚ.
Czy więc właściwie prowadzimy politykę zapewnienia Polsce bezpieczeństwa w oparciu o wątpliwe przekonanie, że niezmiennym celem R jest napad na Polskę i tylko kwestią czasu jest, kiedy nastąpi? Prowokując swoim udziałem w wojnie ukraińskiej sytuacje, która to niebezpieczeństwo czyni realnie bliskim. Ponurym paradoksem jest, że nasze bezpieczeństwo egzystencjalne złożyliśmy w ręce polityka, o którym mamy jak najgorsze zdanie, od którego zależy, czy zdecyduje się na ograniczoną wojnę jądrową w Europie.

Ciekawy tekst światłego katolika

 https://wyborcza.pl/magazyn/7,124059,29625850,zyjemy-zbitka-ze-kosciol-popieral-solidarnosc-a-popieralo.html#S.MT-K.C-B.1-L.1.duzy

wirus w telefonie

 https://businessinsider.com.pl/technologie/wirus-w-telefonie-jak-sprawdzic-czy-go-masz/fy83x9y

Zastosowanie Czbota

 https://businessinsider.com.pl/technologie/uzywam-chatgpt-nawet-70-razy-dziennie-od-przygotowywania-sie-do-spotkan-po-usuwanie/cjfpcyn

Zagadka

 Jak to możliwe, że PIS czego sie nie dotknie to spieprzy:

-Stadninę w Janowie -popsuł

-Sadownictwo, -jest jak każdy widzi; Konstytucja -zaorana.

-Samochody elektryczne, przekop  Mierzei Wiślanej, elektrownia Ostrołęka -klęska !

-Bank Centralny wzięty czyli do D.

-Machinacje z Orlenem gorzej być nie może. 

-Wojsko Polska rozbrojona przy olbrzymich zakupach i wydatkach

-Inflacja jak wyżej

-Rolnicy, małe i średnie przedsiębiorstwa, samorządy  -rząd pomaga, czy przeszkadza?

-Polityka zagraniczna. Leży.

-Korupcja polityczna -ma się coraz lepiej. 

Można by tak wyliczać i wyliczać!

Tymczasem podstawowe  wskaźniki makroekonomiczne 

od roku 2015 do 2019  notują imponujące  wzrosty. Trzeba to zobaczyć. 

Z jednej strony niekompetencja,  działania pozorne z drugiej imponujący rozwój.

Zapewne pomogła koniunktura i dobre pozycje startowe.

Lecz to  jakby nie wystarczające wyjaśnienie.

Czy rozwiązaniem zagadki jest  inne traktowanie pieniądza?

Co się dzieje w polskiej armii

 https://wyborcza.pl/duzyformat/7,127290,29618308,w-wojsku-trwa-najwieksza-fala-odejsc-z-armii-od-2015-r-czy.html#S.TD-K.C-B.5-L.3.maly