-Jeśli opinia ma być czymś więcej niż osobistym subiektywnym poglądem,
-to nie można oprzeć się wyłącznie na normatywnym przepisie.
Wiesz, że tak to nie funkcjonuje.
Orzeczenie o charakterze prawniczym nie może się sprowadzać do odczytania odnośnego przepisu.
Prawo funkcjonuje jako konglomerat: normy, oskarżenia, obrony i orzeczenia.
Rozstrzygnięcie
powinno brać pod uwagę zarówno normę
jak okoliczności towarzyszące zdarzeniu.
Jeżeli zgadzasz się z powyższym ( a nie wyobrażam sobie, żeby prawnik się mógł z tym nie zgodzić)
-to w sprawie Krymu norma głosząca , że: nieprawnym i niemoralnym jest zabrać siłą terytorium sąsiada,
musi w ocenie tego faktu brać pod uwagę wszystkie istotne okoliczności.
Jeżeli osąd nie bierze pod uwagę okoliczności zdarzenia,
to wówczas mamy do czynienia z wypowiedzią,
która nie ma nic wspólnego ani z prawem, ani z moralnością.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz