Z dyskusji na blogu P. K.

-ogiff, #57
Widzę, że zająłeś się naprawą  rzeczywistości
-co, również, jest moim ulubionym zajęciem,
 ba nawet Pana Piotra wciągnęło i.... zaczął lansować model duński.
-Pytanie!
Obecna bezradność i błędne zachowania polityków w sytuacji kryzysu
w durzej mierze wynikają z obciążenia demokracją.
Ustroje autorytarne (Chiny, Singapore) dostosowują się lepiej do sytuacji
(elastyczniej, szybciej reagują, uchwalają, wdrażają).
Ustrój dynastyczny ma jednak zasadnicza  wadę:
czasami zdarza się mądry  król,
i robi dużo dobrego dla kraju,
ale potem przez kilka pokoleń rządzą  nieudani potomkowie,
-Wracam do pytania.
Co byś powiedział (pytanie także dla Jacka i Hermesa)
na zmianę kompetencji  i ich rozszerzenie
dla
Rady Polityki Pieniężnej.
Która powinna regulować przepływ pieniądza.
W końcu wszystko zależy na rynku od jego płynności / braku-.
Wówczas należałoby zmienić jej zadania.
Nie tylko cel inflacyjny jak w Polsce.
Nie tylko cel trzymanie w ryzach bezrobocia jak w USA.
Ale także polityka podatkowa.
Co za tym idzie możliwość zmiany stopy podatkowej
w zależności od sytuacji gospodarczej.
Czy  takie narzędzie w rękach RPP nie byłoby bardziej racjonalne niż
pozostawienie go w rękach polityków i lobbystów?