Obserwując dyskusyjne forum Piotra Kuczyńskiego
mogę wyróżnić (podzielić) jego uczestników na grupy:
1. takich którzy nie- potrafią myśleć logicznie -są to wyjątki
2. takich, którzy w zasadzie myślą logicznie ale
maja kłopoty ze spójnością wypowiedzi.
Jest to powodowane, nie koniecznie,
brakiem logiki, częściej
-uczciwości intelektualnej.
Podgrupą stanowią, ci którzy
widzą tylko to co chcą widzieć,
to co potwierdza ich poglądy
to co nie potwierdza, lub wręcz...... je wyklucza
-ignorują.
3. Są też ci, którzy nie maja powyższych kłopotów
ale ich zafokusowanie -
na określonych fragmentach rzeczywistości
pomijanie tych, których pominąć nie można,
pod rygorem naruszenia poprawności rozumowania
- wynika
z braku myślenia krytycznego,
(bezkrytyczności wobec własnych poglądów).
Wniosek:
Jeśli chcemy racjonalnie rozmawiać na jakikolwiek temat,
który rodzi problemy, to powinniśmy
ustanowić mapę zakresu problemu z ostro zarysowanymi
ale na bieżąco w dyskusji korygowanymi granicami.
mogę wyróżnić (podzielić) jego uczestników na grupy:
1. takich którzy nie- potrafią myśleć logicznie -są to wyjątki
2. takich, którzy w zasadzie myślą logicznie ale
maja kłopoty ze spójnością wypowiedzi.
Jest to powodowane, nie koniecznie,
brakiem logiki, częściej
-uczciwości intelektualnej.
Podgrupą stanowią, ci którzy
widzą tylko to co chcą widzieć,
to co potwierdza ich poglądy
to co nie potwierdza, lub wręcz...... je wyklucza
-ignorują.
3. Są też ci, którzy nie maja powyższych kłopotów
ale ich zafokusowanie -
na określonych fragmentach rzeczywistości
pomijanie tych, których pominąć nie można,
pod rygorem naruszenia poprawności rozumowania
- wynika
z braku myślenia krytycznego,
(bezkrytyczności wobec własnych poglądów).
Wniosek:
Jeśli chcemy racjonalnie rozmawiać na jakikolwiek temat,
który rodzi problemy, to powinniśmy
ustanowić mapę zakresu problemu z ostro zarysowanymi
ale na bieżąco w dyskusji korygowanymi granicami.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz