( Z tekstów archiwalnych)
(Interes i cywilizowany sposób rozwiązywania sprzeczności w społeczeństwie)
Relacja między: ograniczonymi zasobami naturalnymi, a różnicowaniem się interesów jednostkowych i zbiorowych.
Odpowiedzmy na pytanie: czy ograniczony dostęp do zasobów różnicuje interesy jednostek i zbiorowości?
Czy są sytuacje, w których taka relacja nie zachodzi?
Dopóki na te pytania pada odpowiedź przecząca powinniśmy zakładać, że w sposób naturalny, interesy dzielą jednostki i zbiorowości jeśli mają ograniczony dostęp do dóbr.
Powyższe twierdzenie wygląda na truizm. I taki był zamiar piszącego te słowa, żeby wywód sprowadzić do truizmu.
Wniosek z powyższej formuły jest następujący: każde rozwinięte społeczeństwo ma naturalną tendencje do dzielenia się na klasy społeczne, sytuowane wzdłuż linii dzielących interesy.
Przeglądając rozpowszechnione opinie okazuje się, że wniosek wywiedziony z truizmu już truizmem nie jest.
Dlaczego jest powszechna zgoda co do twierdzenia i brakuje jej w odniesieniu do wniosku z niego wyprowadzonego. Co dziwniejsze, dlaczego negacja wniosku wywiedziona z truizmu jest tak często podawana jako truizm.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz