"[Może Pan takie rzeczy mówić, bo nie doczekamy sprawdzenia. Wg mnie twierdzenie, że przez 100 lat nie będzie SAI to dopiero jest amatorszczyzna 
)) Sprawdzenia mojej tezy oczywiście ja nie doczekam (o ile GAI nie powstanie dużo szybciej, w co wątpię), ale są tutaj ludzie, którzy będą mogli to sprawdzić i przypomnieć sobie kto miał rację. Według mnie najpóźniej za pół wieku zobaczymy GAI, potem ruch do SAI to już spacerek. PK]"
PK. Dziękuję za polemikę
-To zależny od kryteriów.
Zrobienie replikatorów (Urządzeń samo-odtwarzających się) nie oznacza powstania inteligencji,
skrojonej na nasze podobieństwo. Replikatorami są na przykład zwierzęta,
które przecież nam nie zagrażają
To także pojemna definicja inteligencji.
Można będzie zrobić inteligentne maszyny
ale będą to dalej maszyny.
Najwybitniejszego szachistę pokonała już bezrozumna maszyna.
Sztuczna inteligencja, która mogłaby stać się dla nas zagrożeniem
powstanie jako odpowiedz na ewentualne, konkretne, zapotrzebowanie wojskowych.
A nie dla tego, że maszyny wymkną się nam spod kontroli.
)) Sprawdzenia mojej tezy oczywiście ja nie doczekam (o ile GAI nie powstanie dużo szybciej, w co wątpię), ale są tutaj ludzie, którzy będą mogli to sprawdzić i przypomnieć sobie kto miał rację. Według mnie najpóźniej za pół wieku zobaczymy GAI, potem ruch do SAI to już spacerek. PK]"PK. Dziękuję za polemikę
-To zależny od kryteriów.
Zrobienie replikatorów (Urządzeń samo-odtwarzających się) nie oznacza powstania inteligencji,
skrojonej na nasze podobieństwo. Replikatorami są na przykład zwierzęta,
które przecież nam nie zagrażają
To także pojemna definicja inteligencji.
Można będzie zrobić inteligentne maszyny
ale będą to dalej maszyny.
Najwybitniejszego szachistę pokonała już bezrozumna maszyna.
Sztuczna inteligencja, która mogłaby stać się dla nas zagrożeniem
powstanie jako odpowiedz na ewentualne, konkretne, zapotrzebowanie wojskowych.
A nie dla tego, że maszyny wymkną się nam spod kontroli.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz