ogif 72,
ad1. OK proponuję nie pisać preambuł ani krótkich ani za długich.
Zobaczymy kto bez nich jest w stanie się obejść.
Ten kto zdezerteruje lub ten kto
pierwszy użyje "ad personam"................ -PRZEGRYWA .
Podejmujesz grę ?
Forumowicze świadkami -ocenią kto wygrał!
ad.2 Wydaje mi się,
że jestem najwybitniejszym umysłem XXI wieku, który potrafi odpowiedzieć na każde pytanie współczesności.
-Ale
jakie ma to znaczenie ?............. za kogo się uważam.
Ważne jest
co i jak ja piszę! ......ważne jest...... co i jak Ty(!) piszesz.
Czy jest to polityka(propaganda), na która nie ma miejsca na tym blogu
czy ANALIZA na którą powinno zawsze znaleźć się na nim miejsce.
ad3.Trzy najważniejsze interesy Rosji
Piszesz:
"jak najdłużej
czerpać wysokie dochody z eksportu węglowodorów"?
Miałeś wymienić rzeczywiste interesy Rosji.
-Kraje naftowe (Norwegia, Arabia...) uważają,
że wyprzedaż węglowodorów nie leży w ich interesie.
"-przyciągnąć kapitał i technologie aby rozwinąć inne sektory gospodarki" ....-TAK
Dlatego w ich interesie nie leży okupacja Ukrainy, Polski i Paryża.
Pisałeś o empirii Czy Ruscy mogli zająć Ukrainę jak Krym i nikt by im nie był w stanie przeszkodzić?
Wiesz,że mogli dlaczego tego nie zrobili? Zerknij na to co napisałeś.
Ale Rosja i Ukraina to nie jedyni gracze w tym konflikcie.
-Co się dzisiaj dzieje w każdym konflikcie,
który wybucha gdzieś na świecie
np. w Afganistanie, Iraku?
W innym poście piszesz, że Ameryka zawsze chce dobrze,
bo nie działa we własnym interesie -tylko z wyższych pobudek,
nawet wtedy gdy w wyniku jej interwencji dzieje się źle.
Z tego co piszesz Rosja zawsze ma jak najgorsze intencje.... z założenia,
nawet wtedy gdy zrobi coś dobrego, bo robi to wbrew swoim intencjom.
Analityk a nie polityk (propagandysta)
nie może opierać się na tym czy ktoś chciał dobrze, czy źle, ale na tym
jakie określone działanie niesie skutki i jakie za tym działaniem stoją interesy.
Jeśli zgodzisz się ze mną, że Ukraina zmierza w kierunku banderyzmu
-to zachowanie Rosji jest racjonalne.
-Jeśli w kierunku demokracji i pokojowego sąsiedztwa
-co wyklucza instalacje wojskowe NATO w pobliżu granic Rosji
- to ta działa wbrew swoim interesom.
-Czy
"osłabienie więzi pomiędzy USA i UE" leży w interesie Rosji?
Tylko wtedy gdy zakłada się eskalacje napięcia między Rosja i USA i UE
ale to stoi w sprzeczności z podpunktem 2 punktu 3.
Wymieniając priorytetowe interesy Rosji nie możesz dopuszczać postulatów wykluczających się.
I to jest odpowiedź na p. 4.
ps. Czy wiesz co Miedwiediew uważał za priorytet interesu rosyjskiego
w czasie swojej prezydentury?
Powinieneś wiedzieć! gdy zabierasz się za określenie rosyjskiego interesu.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz