-viking niedobrze.
Muszę być okrutny.
1.Jak zwykle czytasz po łebkach,
bo nigdy,nigdzie nie napisałem,
że "SW był lepszym złem" (to nie ja)
-Napisałem,że był koniecznością!
-Widzisz różnicę?
2.Nie rozróżniasz augmentów rozstrzygających,
rozwiązujących problem,
od takich,które można mnożyć w nieskończoność.
Poważny defekt.
3.Co tu mamy:
Abstrakcyjny dowód
rozstrzygający problem
w płaszczyźnie ogólnej.
I... konkretny wypadek,
który podpada/nie podpada
pod te rozumowanie.
4.Można albo podważyć zasadność rozumowania ogólnego
albo zasadność podporządkowania szczególnego wypadku
pod ogólną regułę.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz