1. Wpis kota na blogu Piotra Kuczyśkiego
   Do
   @paco, reprezentującego profesurę i oficjalna ekonomię, i
   @adama (uznanie za literacki język),
   dla którego obecnie funkcjonujący system
   jest najlepszym z możliwych,
   -żeby mnie ustawili do pionu, wytknęli błędy i nieścisłości.
   1. Polska na tle Europy ma niezłe PKB,
   podobno zawdzięcza to niezłej konsumpcji.
   2. Z obserwacji uczestniczącej widać,że jednak
   konsumpcja znacznie spadła i dalej spada.
   3. Rząd, a za nim samorządy,
   zgodnie obowiązująca w Europie
   doktryną -na sposób wychodzenia z kryzysu
   -tną wydatki.
   4. -to powoduje kurczenie się popytu.
   5. W sytuacji braku popytu prywatni inwestorzy
   nie inwestują; nie będą zwiększać produkcji
   nie mając nadziei na zbyt.
   6. Skąd więc bierze się ten polski
   4-procentowy PKB
   dlaczego konsumpcja spadając nie spadła
   na tyle żeby zdusić jej dodatni wpływ.
   7. bo polityka realizowana rożni się diametralnie
   od tej głoszonej przez rząd.
   8. Fundusze europejskie i wchłanianie ich przez
   inwestycje infrastrukturalne w całej Polsce
   oraz wymuszone dopłaty korzystających z tych funduszy
   realizują przeciwna politykę od oficjalnej.
   Wnioski:
   Rozwijamy się dzięki inwestycjom
   generującym dochody konsumpcyjne.
   Obowiązująca doktryna polityki antykryzysowej
   jest idiotyczna, przeciw skuteczna.
   Ale za adamem,
   w tym systemie - jedynie możliwa
   
   

   1. Jest jeszcze inny czynnik wpływający
      na spowolnienie spadku konsumpcji w Polsce:
      podwyżki dla nauczycieli, lekarzy, wojska, policji.
      A więc nie jest aż tak źle nie dla tego, że
      rząd mądrze rządzi ale dlatego, że
      nie jest w stanie prowadzić polityki, którą głosi.

   • N

•