Klasy ludowe, czyli te, które nie partycypują w hegemonicznej kulturze:
proletariat, część drobnomieszczaństwa, chłopi itd.
Ja tu, nie wiem jak,
Agata, trochę bez określenia tego myślę o klasach bardziej w kategoriach
Bourdieu (klasa jako grupa osób mających podobne zasoby różnych kapitałów:
społecznego, kulturowego, ekonomicznego itd.), niż Marksa (stosunek do środków
produkcji).
- Nonsens! Klasa społeczna określana poprzez partycypacje w hegemonicznej kulturze! Toż to powrót nie tylko do przed marksowskiego ale do średniowiecznego, ujęcia rzeczywistości.
Teraz żyjemy w innym świecie.
Proletariat, drobnomieszczaństwo, chłopi
cóż to z kategorie?!- Pojęcia -żeby tak żartem-"zdeklasowane".
Żyjemy w świecie telewizyjno -internetowym. A więc dostępnym dla każdego w mieście i na wsi; już teraz i coraz bardziej, zdolni do uczestnictwa w kulturze na każdym poziomie. Kultura się deklasuje,jeśli jest hegemoniczna to w rozproszeniu, a nie w uwarstwieniu klasowym. Zamieszanie wokół ACTA jest echem i pokłosiem tego stanu rzeczy. Do tego nowego świata musimy dorobić nowe pojęcia. J.Majmurek lepiej je czuje i używa niż umie zdefiniować.
-xyz. Mnie nie przeszkadza pozycja obserwatora rozmowy jeśli jest ciekawa
(ta miedzy M-M jest).
-Żeby nie było nieporozumień: Jakub Majmurek jest znakomity w tym co robi,
ale nie w tym czego nie umie robić.
I nie obrażę się jeżeli zignoruje to co
powiedziałem, gdyż przypuszczam,że nie jest potencjalnym partnerem w rozmowie
dotyczącej klas społecznych.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz