Czy państwo powinno interweniować?
Czy my sie nie oszukujemy?
70% nowych firm po roku upada (USA). Kryzysy gospodarcze w kapitalizmie były od zawsze.
Ratowanie gospodarki przed kryzysem przy pomocy interwencji państwa jest sprzeczne z naturą kapitalizmu,
owocuje stagnacją w gospodarce, wzrostem nierówności i demoralizacją kapitalizmu bez odpowiedzialności i ryzyka.
Natomiast tak jak w wielu krajach ucywilizowano upadłość z korzyścią nie tylko dla tych, którym sie nie udało
po to aby mogli wrócić do gry; z korzyścią dla gospodarki
-tak należałoby pomyśleć jak ucywilizować kryzysy gospodarcze aby to nie był,
dla nikogo, koniec świata i nie realizował się najgorszy scenariusz.
70% nowych firm po roku upada (USA). Kryzysy gospodarcze w kapitalizmie były od zawsze.
Ratowanie gospodarki przed kryzysem przy pomocy interwencji państwa jest sprzeczne z naturą kapitalizmu,
owocuje stagnacją w gospodarce, wzrostem nierówności i demoralizacją kapitalizmu bez odpowiedzialności i ryzyka.
Natomiast tak jak w wielu krajach ucywilizowano upadłość z korzyścią nie tylko dla tych, którym sie nie udało
po to aby mogli wrócić do gry; z korzyścią dla gospodarki
-tak należałoby pomyśleć jak ucywilizować kryzysy gospodarcze aby to nie był,
dla nikogo, koniec świata i nie realizował się najgorszy scenariusz.
-"Jak jest za dużo wolności gospodarczej,
to korzyści odnoszą tylko najmocniejsi, z największym kapitałem.
Mniejsi nie mają szans.
Rośnie rozwarstwienie, spada konsumpcja, gospodarka zwalnia."
[dodałbym zanika konkurencja]
-"neoliberalizm bardziej rozsadza gospodarkę
niż jej pomaga. "
Krzysztof Grządziel
[Wszystkie gospodarcze sukcesy powojenne: Niemcy, Japonia, Korea płd. Tajwan, Singapur, Chiny
miały miejsce dzięki przemyślanym regulacjom państwowym
Mieli szczęście,
zdążyli zaistnieć zanim neoliberalizm zanegował rolę państwa w gospodarce.]