"Jeżeli można tworzyć
pieniądz w oparciu o regułę, 
to czemu nie ma nią być reguła
oparta o ilość
wykonanej pracy?!"
Jest to wypowiedź jednoznacznie zamkniętą

- formalnie zdeterminowana,

sprowadzona  do następujących   możliwości:

- Czy  można tworzyć pieniądz w oparciu o regułę, 

a nie parytet np złota.

- Odpowiedź wydaje się być zweryfikowana

ale nie wyklucza zakwestionowania

(co byłoby poznawczo ważne.

Wówczas potrzebna byłaby ścieżka dowodu

 na niewykonalność projektu).

 -W wypadku odpowiedzi twierdzącej:

 odpowiadający nie może wyjść poza kolejne ograniczenia:

-dlaczego nie można pieniądza związać z ilością

wykonanej pracy.

- Spokojny pisze

-"Nie każda praca tworzy wartość, bo nie każda
przyczynia się do sumy pożytku."

- Jeżeli zgodzimy się(definicyjnie) ze Spokojnym, 

że nie każda praca tworzy wartość i 

nie każda przyczynia się do zwiększenia sumy pożytku

(a są to dwa różne  porządki,

które  umieścił pod jednym  mianownikiem)

-to  w oparciu o jaka podstawę  Spokojny uznał, 

że chodziło mi właśnie o taką pracę, która nie zwiększa,

a nie o taką, która zwiększa sumę pożytku. 

Powiedziałem "ilość pracy"- To co zrobił Spokojny jest

wprowadzeniem dodatkowego założenia,

 że chodzi  o pracę nie dającą pożytku, 

co pozwoliło mu na sprowadzenie omawianej tezy do absurdu. 

@viking pisze

-"......istotna tu jest "wartość wymienna" a, jak 

równie mądrze mówi kodeks, powstaje ona w relacji

pracobiorcy i pracodawcy."

  Mówimy o powstawaniu pieniądza, a nie o relacjach

pracobiorca pracodawca.

Nie jest  tak jak sobie wyobraża @viking!

Pieniądz powstaje w banku komercyjnym 

najczęściej prywatnym.

Idziesz do banku, który udziela Co pożyczki i co się dzieje?

Powstaje pieniądz o wartości, którą Ci bank pożyczył 

zwielokrotnionej o mnożnik  i o procent dłużny. 

Nie została wykonana żadna użyteczna praca,

 a tu masz -powstał pieniądz! 

Oparty o dług  i o jakiś mnożnik wyjęty z kapelusza.

-praca ma być wykonana dopiero w przyszłości.

Czy nie jest to kuriozalne i tylko historycznie, 

a nie racjonalnie uzasadnione

Postuluję  coś odwrotnego : 

wykonanie użytecznej pracy, pracy wymiennej,

(żeby nie było niczyich wątpliwości) i 

wygenerowanie w tym momencie pieniądza.

Żeby zakwestionować tę idee musiałbyś udowodnić,  

że tylko reguła tworzenia pieniądza 

przez komercyjne banki jest możliwa, 

a każda inna reguła jest nie możliwa.

Jednak ani Ty ani Spokojny nie próbowaliście 

przeprowadzić takiego dowodu.

Do czego obligowało was postawienie problemu. 

-@Twórzmy idee, nie CO2

Rozumiem że- @Twórzmy idee -nawołuje do tworzenia idei

Lecz nowe idee potrzebują:

1. Odejścia od uznanych autorytetów i poglądów,

 bo  z definicji nie są w stanie

 tworzyć działając jako część systemu, 

 zaangażowani w podtrzymywanie   status quo,

(mimo nawoływania do tworzenia nowych idei).

2. Żyjemy w kulturze powierzchownych poglądów 

Politycy, media mówią byle co , 

na byle co, odpowiadają byle co.

To  uczy powierzchownego, krótkotrwałego,

 lekceważącego stosunku do czytanego tekstu.