ostrożnie z optymalizacją racjonalności

C. Wright Mills The Sociological Imagination
„racjonalnie zorganizowane działania społeczne nie są koniecznymi środkami prowadzącymi do zwiększenia wolności jednostki bądź społeczności.
W istocie są one często narzędziami tyranii i manipulacji, 
środkami odbierającymi szansę rozumowi,
a jednostce – możliwość działania jako wolny człowiek” 
(s. 187). 
I dalej: 
„Rosnąca racjonalizacja społeczeństwa, 
przeciwieństwo między tą racjonalnością a rozumem, 
klęska z góry założonego związku 
między rozumem i wolnością
 – cały ten rozwój 
prowadzi ku wizji człowieka, który posiada

«racjonalność bez rozumu»,

.... kategorycznie stwierdzić: 

„racjonalna organizacja jest organizacją alienującą” 

(187 – 189)."

Mills odrzuca zarówno liberalizm, jak i komunizm, 

dwie ideologie wyrosłe z gleby Oświecenia, 

skoro w obu „rosnąca racjonalność jest uznana za 

pierwszy warunek wzrostu wolności”. 

Bowiem „wielkie i racjonalne instytucje – najkrócej: biurokracje 

– istotnie rozrastają się, 

ale nie rośnie samodzielny rozum jednostki. 

Uwięziony w ograniczonym środowisku swojego codziennego życia, 

przeciętny człowiek często nie potrafi analizować 

owych wielkich struktur, którym podlega jego środowisko” (184 – 186).
                                                            Cytaty z tekstu
                                                  Bronisława Świderskiego

Tak ale w kwestii języka 
racjonalność ma charakter bezwzględny

Racjonalizm jako środek komunikacji,   
porozumiewania się.
Można porozumiewać sie przy pomocy emocji  ale 
jest to  środek o zasięgu lokalnym 
-w zasięgu grup społecznych - niebezpieczny.
                                            Uwaga kota