Umowy o wolnym handlu deregulują regulacje suwerennych państw

[Umowy handlowe ponad prawem państwowym:
 unieważniają prawa stanowione  państw]
-Francuska firma Veolia, zajmująca się oczyszczaniem wody, działająca w Aleksandrii, pozwała Egipt po tym, gdy wprowadzono tam płacę minimalną. Bo Veolia musiała płacić pracownikom więcej i nie mogła prowadzić interesów na dawnych zasadach.

Partnerstwo[USA-UE] ma sprawić, że 
sekretny panel korporacyjnych prawników 
będzie mógł uchylać decyzje parlamentów i 
niszczyć nasze osłony prawne. 
Tymczasem obrońcy naszej suwerenności milczą.

Mechanizm, który ma to umożliwiać, to procedura rozstrzygania sporów pomiędzy państwami a inwestorami. Korzysta się z niej obecnie w wielu rejonach świata, by eliminować przepisy, 
które chronią ludzi i przyrodę.

-Rząd Australii, po długich debatach, jakie toczyły się w parlamencie i poza nim, postanowił, że papierosy będą sprzedawane w opakowaniach, na których umieszczone będą wyłącznie drastyczne ostrzeżenia dotyczące wpływu palenia na zdrowie. Decyzję tę podtrzymał australijski sąd najwyższy. Korzystając jednak zumowy handlowej, jaką Australia zawarła z Hong Kongiem, firma tytoniowa Phillip Morris zwróciła się do zagranicznego trybunału, by przyznano jej ogromne odszkodowanie za utratę tego, co określiła jako swoją własność intelektualną.

-W czasach kryzysu finansowego w Argentynie, gdy coraz wyższe ceny za wodę i energię zaczęły wywoływać niepokoje społeczne, rząd zdecydował się zamrozić wysokość tych cen (czy nie brzmi to znajomo?). 
Jego decyzję zaskarżyły międzynarodowe firmy, które do tej pory mogły wystawiać ludziom słone rachunki za prąd i wodę. Za to i tym podobne przestępstwa, rząd Argentyny musiał zapłacić odszkodowania wysokości ponad miliarda dolarów. 

-W Salwadorze ,  rząd odmówił
 (zamordowane zostały trzy osoby zaangażowane w kampanię) 
wydania zgody na otwarcie wielkiej kopalni złota,
 ponieważ groziło to skażeniem wody, z której korzystają. 
Zwycięstwo demokracji? Nie na długo, jak się wydaje. 
Kanadyjska firma, która chciała otworzyć tę kopalnię, 
wytoczyła Salwadorowi sprawę i
oczekuje 315 milionów dolarów rekompensaty 
za to, że nie osiągnie planowanych zysków.

-W Kanadzie sądy uchyliły dwa patenty, których właścicielem jest firma farmaceutyczna Eli Lilly, dlatego że nie przedstawiła ona wystarczających dowodów, że działanie jej lekarstw przynosi efekt zgodny z opisywanym. W związku z tym 
Eli Lilly domaga się 500 milionów dolarów odszkodowania i 
przywrócenia jej praw do patentów w Kanadzie.

Firmy te (oraz setki innych) korzystają z zasad rozstrzygania sporów pomiędzy państwami a inwestorami, które zawarte są w umowach handlowych, podpisanych przez państwa, które zaskarżają. 

Na straży stosowania przepisów tych umów 
stoją panele, których sposób działania nie ma nic wspólnego z tym, czego oczekiwalibyśmy od działania naszych sądów. Ich posiedzenia są tajne. 

Sędziami są prawnicy korporacyjni, z których 
wielu pracuje dla firm podobnych do tych, 
w sprawach których orzekają. 
Obywatele i społeczności, na które wpływ
będzie miała podejmowana przez nich decyzja, 
nie są stroną w postępowaniu. 
Nie ma możliwości odwołania się od ich decyzji. A pomimo tego stoją ponad suwerennością parlamentów i wyrokami sądów najwyższych.

Nie wierzycie? Oto, co jeden z sędziów z tych trybunałów mówi o swojej pracy:

Kiedy budzę się w nocy  i 
myślę o sposobie funkcjonowania arbitrażu, wciąż jestem 

„Ki         zdumiony, że niepodległe państwa 
              w ogóle się na niego zgodziły… 
              Trzy osoby obdarzone są mocą do podważenia, 
               bez żadnych restrykcji czy procedury odwoławczej, 
decyz     i wszystkich sądów i wszystkich praw 
               stanowionych przez parlamenty”.

Obywatele nie mają tu praw, jakie przysługują firmom. 
Nie działa to w dwie strony – nie możemy skorzystać z tych trybunałów, aby domagać się lepszej ochrony przed chciwością korporacji. Jak wskazuje Centrum Demokracji, jest to „sprywatyzowany system wymiaru sprawiedliwości, który powstał dla globalnych korporacji”
http://www.krytykapolityczna.pl/artykuly/serwis-klimatyczny/20131213/bove-traktat-z-usa-fundamentalnie-zmieni-jak-dziala-europa