Nowy komputer

 https://www.onet.pl/technologie/komputerswiat/ekspert-radzi-10-czynnosci-ktore-trzeba-zrobic-po-zakupie-laptopa/4lc1jv7,3355dd20

Między Hararim i Dylewskim

Zdolność do tworzenia rzeczywistości wyobrażonych, wg Harariego, stworzyła człowieka, odróżniła go od zwierząt.

Światy wyobrażone, jako ciąg snujących sie opowieści -od plotek przy ognisku -dla nielicznych -do wielkich religii i ideologii wszelakiej natury -ogarniających miliony ludzi pobudzając do aktywności. Do współdziałania i do konkurowania.

A więc wg. Harariego, to fikcje odpowiadają za to, kim jesteśmy i dokąd podążamy.

Odmienne podejście ma Z. Dylewski. Który wychodząc z oczywistego faktu, że "Człowiek dąży do polepszenia swojego bytu materialnego." Za czynnik sprawczy postępu cywilizacyjnego uznaje, że "Pierwotna jest gospodarka, a każda inna aktywność człowieka to jej pochodna." Że współczesna cywilizacja materialna, ale także ta niematerialna nie powstałaby, gdyby nie doszło do wynalezienia pieniądza, który wymianę dóbr podniósł na niemożliwy wcześniej do osiągnięcia poziom. Za wymianą towarów podążała wymiana myśli i rozpowszechnianie najlepszych rozwiązań podnoszących poziom życia.

I tu następuje zetknięcie sie tych dwóch podejść, bo pieniądz też jest fikcją, czymś, w co sie wierzy! Wiarą, że inni będą go traktować zgodnie z naszymi oczekiwaniami.

Hausner ocenia stan polskiej ekonomii

 https://www.onet.pl/biznes/newsweek/jak-inwestowac-ekspert-ostrzega-przed-nami-wielkie-zagrozenie/hmn6hq4,452ad802?tpcc=onet_bloczek_paid&utm_campaign=oferta_paid&utm_medium=sg_bloczek&utm_source=onet.pl

Odwołać katastrofę" O tym jak nas trują dostawcy masowo produkowanej żywności

 https://www.onet.pl/informacje/smoglabpl/profesor-uj-mam-juz-problem-z-jedzeniem-bo-za-duzo-o-nim-wiem/eq50b1g,30bc1058

 Prezydent Duda, wielokrotnie jeździł na Ukrainę i całował się z prezydentem Zełenskim . Ciekawy jestem czy dalej się będzie z nim całował? Po tym, jak nazwał Ukrainę krajem tonącym, a nie zwycięskim. I przypominał, że Polska jest kanałem, przez który płynie broń dla Ukrainy. Co zabrzmiało niepokojąco!

 Zełenski jest genialnym aktorem porywającym wyobraźnie tłumów. Wierzącym w fikcję, którą tworzy. Napotkał osobnika, który politykiem nie jest. Polityka -robiącego politykę -udaje. A taki, może ją obrócić do góry nogami -z dnia na dzień. Bo to nie realia go ograniczają.

 Stanisław Lem pisał o inteligencji roju.  Ataki dronów przeprowadzane w rozproszeniu roju są atakami najskuteczniejszymi, bo część roju przedziera sie przez obronę przeciwnika.

Jeżeli rój zostanie wyposażony w AI -to będzie najbardziej skuteczna broń konwencjonalna. Pewnie wyścig po taką broń już się rozpoczął. 

  

Komentarze Marka Budzisza brzmiały rozsądnie. Teraz bezmyślnie powtarza narracje, które pojawiają się na Zachodzie i nie widzi w nich bezpośredniego zagrożenia dla Polski.
Gdy Kissinger lub Macron mówią o testowaniu możliwości nieprzekroczenia czerwonej linii, dla użycia broni jądrowej, przez Rosję — to ma to sens- z geopolitycznego położenia ich krajów.
To, co dla nich jest opcją polityczną, to dla nas jest to -nie tylko teoretyczna opcja, lecz -bezpośrednie zagrożenie. Jeśli nawet nie zanosi się, aby Putin zdecydował się na użycie BJ w tej wojnie, bo dotychczas tego nie zrobił, to realne jest, że zrobi to jego następca, pokroju Miedwiediewa, który uzna taką opcję za korzystną dla R.
U podstaw życiowego myślenia, że nie użyją, a jeśli już, to malutką i najlepiej nad terenem niezamieszkałym, tkwi błąd, zrozumienia czym jest użycie broni jądrowej na wojnie. 
Jej właściwą rolą, jaką może odegrać w wojnie- jest sianie przerażenia! Dlatego Amerykanie zrzucili ją na Hiroszimę, licząc na szybsze zakończenie wojny w Japonii. 
 Nie można bezkrytycznie przenosić założeń polityki innych państw na nasze podwórko, to co dobre dla innych państw może być tragiczne w skutkach dla nas!

 Mam złą wiadomość dla Dari Abramowicz.

Iga żeby zacząć zwyciężać przeciwniczki , z którymi nie wygrywa będzie musiała sie pozbyć pani psycholog.

Współczesna psychologia nie jest w stanie stwierdzić co jest dobre , a co złe dla konkretnego sportowca . To co dla jednego jest wskazane dla drugiego jest jak najbardziej nie wskazane, Na te same bodźce jednostki reagują całkiem  odmiennie. 

Człowiek , który nie upartyjnia prawdy! Zbigniew Dylewski

Motto:  Prawda jest dobrem rzadkim, na które nie stać polityka

ZD nie jest politykiem,  lecz analitykiem, który na podstawie przekrojowych danych statystycznych,  gospodarczych i społecznych, ocenia stan rozwoju społecznego państw  które znalazły sie w jego kręgu zainteresowania.

Nie zwracając uwagi na swoje sympatie polityczne  potrafi powiedzieć "brawo PIS"  gdy ze statystyk wynika, że w 2014 polskie PKB zaczęło się ostro piąć w górę,

lecz gdy w statystkach po 2014 Polska gwałtownie zaczęła tracić  jakość jako państwo sprawnie zarządzane -równie mocno ten statystyczny fakt zaakcentuje.

Jest prozachodni.

Gdy mówi o państwach wkraczających na ścieżkę rozwoju, i mocno podkreśla, że nie ma dla nich innej drogi,  jak naśladownictwo  dokonań gospodarczych Zachodu. Japonia, Korea Płd. poszły tą drogą i osiągnęły sukces. 

Jednocześnie jest krytyczny wobec  USA  i Anglosasów. 

Jest prorosyjski, gdy mówi, że Ukraina tej wojny z Rosją nie wygra,  że Rosjanie mają swoje interesy, które zostały zignorowane.

A z drugiej.

Antyrosyjski gdy twierdzi, że   rosyjska gospodarka jest do niczego i wymaga przeobrażeń w stylu Zachodnim. 

Jest  antyeuropejski gdy mówi, że UE okazała sie dobra dla Niemców (i dla Polski) lecz nie dobra dla większości państw z Zachodu i że ulegnie rozpadowi  jeżeli sie nie zreformuje. 

Proeuropejski, gdy docenia integracje europejską i namawia do Reformy UE.

Na marginesie.

Prawda nie jest i nie może być -czarno biała, nie podlega ocenom moralnym i nie da sie z niej zrobić zgrabnej spójnej opowieści.

Trzeba sie trzymać  faktów (danych) ujętych w statystkach, pokazujących  nie tylko aktualny stan rzeczywistości lecz długookresowe  zależności.

Moim zdaniem statystyczne analizy ZD są ewenementem nie mającym sobie rwanych.

Prawda jest dobrem rzadkim na, które nie stać polityka

 Prawda jest dobrem rzadkim na, które nie stać polityka

 PIS tępi wolność myśli w Polsce. Zawłaszcza po kawałku niezależne sądownictwo i niezależne media, odbiera im możliwość myślenia i działania alternatywnego wobec władzy.

Młodzież w szkole ma nie poznawać spektrum możliwości, jakie niesie przyszłość, lecz spotkać się z ukierunkowaną historycznie, bezalternatywną, zdezaktualizowaną rzeczywistością.
Opozycja buduje swoją tożsamość, wyrażając sprzeciw, wobec tego, co robi PIS. Czy jednak opozycja nie robi tego samego co PIS? Konsekwentna w tym, co robi demokracji?
" Gazeta Wyborcza " z 15 sierpnia czołowy przedstawiciel opozycji, ogłosiła ilustrowaną zdjęciami listę agentów rosyjskich w Polsce opatrzoną obszernym komentarzem, z którego wynika, że nie tylko w państwie PIS, lecz także w państwie Opozycji, będziemy mieli do czynienia z zakazem myślenia, uznanego z niepoprawne, niepatriotyczne, a nawet agenturalne.
Do worka z agentami rosyjskimi Gazeta wrzuciła zarówno ludzi poważnych, jak, mówiąc delikatnie, niepoważnych. Przy czym, żeby sie na tej liście znaleźć w charakterze agenta Rosji, wystarczy mieć inne zdanie od bezalternatywnie obowiązującego w polskich mediach i dyspucie, politycznej.

Użycie pojęcia wróg

 W wypowiedzi Kissingera tkwi głęboką mądrość. Użycie pojęcia wróg zamyka wszelkie korzystne, czasem konieczne możliwości współpracy (gdy Świat wchodzi w okres turbulencji). Ma sens tylko  wtedy, gdy jesteśmy w stanie i jesteśmy zdecydowani, aby tego kogo uznajemy za wroga -zniszczyć. Dopóki nie mamy takich możliwości lepiej go tak nie nazywać!

Wróg

Trzeba być ostrożnym w użyciu słowa "wróg", gdyż stronie określonej tym mianem nie pozostaje nic innego jak odwzajemnić się tym samym. Tym jednym słowem kreujemy niezbyt ciekawą rzeczywistość, której może moglibyśmy uniknąć, nie używając go jako pierwsi.

https://www.unz.com/mwhitney/the-one-chart-that-explains-everything-2/

 

kierowany przez państwo model Chin jest znacznie lepszy od amerykańskiego modelu „komuniarza”. W Chinach rząd jest bezpośrednio zaangażowany w funkcjonowanie gospodarki, co oznacza, że ​​subsydiuje te gałęzie przemysłu, które pobudzają wzrost i stymulują rozwój. W przeciwieństwie do tego, amerykański kapitalizm jest dzikim, wolnym dla wszystkich, w którym prywatni właściciele są w stanie skierować wielkie sumy pieniędzy na bezproduktywne wykupy akcji i inne oszustwa, które nie przyczyniają się do tworzenia miejsc pracy ani wzmacniania gospodarki. Od 2009 roku amerykańskie korporacje wydały ponad 7 bilionów dolarów na wykup akcji, co jest działaniem, które zwiększa wypłaty dla bogatych akcjonariuszy, ale nie przynosi żadnej wartości materialnej. Gdyby ten kapitał został zainwestowany w infrastrukturę krytyczną, każde miasto w Ameryce byłoby połączone z gigantyczną siecią kolei dużych prędkości rozciągającą się od „morza do lśniącego morza”. Ale tak się nie stało, ponieważ zachodni model zachęca do wydobywania kapitału w celu osobistego wzbogacenia się, a nie do rozwijania projektów służących dobru wspólnemu. W Chinach widzimy, jak szybko mogą nastąpić transformacyjne zmiany, gdy bogactwo narodu jest wykorzystywane do eliminacji ubóstwa, podnoszenia standardów życia, budowy najnowocześniejszej infrastruktury i kładzenia podwalin pod nowe stulecie.

Ograniczona wojna jądrowa

Wojna z użyciem broni jądrowej (BJ) jest tak różna od wojen konwencjonalnych, że trudno sie z tym pogodzić nawet ludziom inteligentnym.

-Tego, kto użyje broni jądrowej w konflikcie zbrojnym, ogranicza możliwość odwetu. Przy symetrycznej potędze jądrowej i możliwościach odwetowych do WJ nie dochodzi, bo posiadacze arsenału jądrowego dobrze wiedzą, że taka wojna nie wyłania zwycięzcy.

-Nie mają możliwości prowadzenia WJ państwa, których możliwości odwetowe są ograniczone.

mimo posiadania przez nie BJ.

W sytuacji użycia przez agresora BJ państwo jej nieposiadające nie może liczyć na pomoc państw trzecich, bo każdy kraj powinien zapewnić przede wszystkim bezpieczeństwo egzystencjalne swojego państwa. Nie należy liczyć na pomoc państw związanych sojuszem na wypadek WJ. W wojnie, w której spotykają się strony o niesymetrycznej lub żadnej potędze jądrowej, strona słabsza nie ma innego wyjścia jak uznanie roszczeń agresora.

Przekładając teorie na konkrety, Armagedonu nie powinno być, mimo  rozpoczęcia przez R  WJ. Natomiast zagrożenie Polski jest ekstremalne.

Nie może dojść do WJ między USA i Rosją, które mają zbliżoną ilość głowic i możliwości ich przenoszenia. To oznacza, że zobowiązania sojusznicze US są nic nie warte, skoro nie mogą użyć swoich arsenałów wobec R.

Rosjanie mogą spokojnie użyć wobec Polski BJ dalekiego zasięgu, bo Amerykanie nie mogą odpowiedzieć tym samym w wojnie Rosją. Nie będą nam mogły pomóc państwa europejskie w obawie ataku BJ na swoje miasta. Tak wygląda Twoja propozycja pobicia R przy pomocy środków konwencjonalnych.

_

Nie ma czegoś takiego, jak odpowiedz konwencjonalna, na atak przeprowadzony przy pomocy pocisków balistycznych uzbrojonych w ładunek termojądrowy. Inna skala, inna wojna, inna bajka.

Odpowiedzią na wojnę z użyciem broni jądrowej może być tylko podobna odpowiedź. Taka jest logika wojny . Środkami konwencjonalnymi nie powstrzymasz ataku jądrowego.

USA  nie zdecydowałyby sie na otwartą wymianę ciosów z R. Zbyt ryzykowne.

Czy Niemcy i Francuzi zaryzykowaliby możliwy atak uzbrojonych rakiet balistycznych na Berlin i Paryż?

Zastanów sie!
-@jarek znamienne, że pominąłeś Polskę jako cel ataku R, przy użyciu balistycznych pocisków nuklearnych.

Zaprezentowałeś przekonanie, podzielane przez rządzących, jak i słuchaczy programów telewizyjnych, że będąc w NATO, jesteśmy bezpieczni. Rosjanie nie zdecydują sie na zaatakowanie Polski.

I jest tak, o ile chodzi o atak konwencjonalny. Takiego nie będzie. R nie ma takich możliwości ani chęci. Natomiast atak na centra zaopatrzeniowe uzbrojenia płynącego na U jest jak najbardziej logiczny.

Nasza propaganda uczestnicząca aktywnie w wojnie na Ukrainie nie dopuszcza takiej jak najbardziej możliwej opcji, bo wówczas nasz entuzjazm dla tej wojny i nadzieja na dołożenie R byłby mniejsze.

Podsumowanie powyższego. W wojnie na Ukrainie zadecyduje: artyleria, demografia. i poczucie zagrożenia egzystencjalnego, które jest równie mocne po obu stronach konfliktu. To poczucie zagrożenia będzie działać integrująco, a nie, jak myślą niektórzy, stymulować rozpad Rosji.

Teoria kurestwa

Trochę na poważnie i trochę na niepoważnie.

Pierwsza na świecie teoria kurestwa

 Słowo "kurwa"  uznawane jako wulgaryzm  nabrało oficjalności   odkąd jeden z najwybitniejszych luminarzy kultury europejskiej Krystian Lupa  uznał je za pospolity przerywnik w powszechnym  użyciu i jako sposób zwracania sie do kobiet, z którymi współpracuje. Dodałbym, że  wcześniej było wręcz obowiązkowo używane przez  polityków dla podkreślenia wagi  spraw  wymagającymi powagi  i rozwagi .

Kurestwo, definiowanie

Należy dzielić  na: kurestwo pospolite i kurestwo radosne.

Kurestwo pospolite to te gdy jedna ze stron robi sobie dobrze krzywdząc tę druga.   

Kurestwo radosne jest wtedy gdy obie strony robią to  ku wzajemnej satysfakcji.

Kurewstwo to najsilniejszy instynkt obok instynktu przetrwania. Budzący równie wielkie emocje. Dlatego lotnicy lecący do Smoleńska w ostatnich momentach przed katastrofą nie krzyczeli.

"o Boże" lecz " o kurwa".

Lupa, reżyserujący na emocjach, musi je podkręcać, tym emocjonalnie naładowanym słowem. Zwracając się do współpracujących z nim kobiet,

Nie jest to ładne, ale jemu i spektaklowi pomaga, a innym niekoniecznie.

Popatrzcie, jak mężczyźni ożywiają się, gdy w towarzystwie padnie -"kurwa"/" 

Czym sie różni inteligencja sztucznych sieci neuronowych od inteligencji ludzkiej? Chyba tylko tym, że nie ma emocji! Natomiast możliwościami niedługo ją przewyższy.

Szymon Sidor, który miał pomysł na sztuczną (NIEBIOLOGICZNĄ) inteligencje na bazie sztucznej sieci neuronowej, mówi, że jego Chat GPT ma intuicje, że około roku 2030 stanie się mądrzejszy od ludzi! Wówczas będzie podobna sytuacja dla korzystających, jak w szachach, dla których AI stała się niezbędnym narzędziem analizy.

Pytanie, czy jest to inteligencja twórcza, czy byłaby w stanie wymyślić nową teorię w fizyce, zapoczątkować nowy kierunek w malarstwie, czy tylko ma umiejętność naśladowania tego, co, już zostało przez ludzi stworzone.

(Sydor sądzi, że będzie mogła zostać wprzęgnięta do tworzenia odkryć naukowych).

Natomiast tam, gdzie emocje decydują, poziomu ludzi nie osiągnie nigdy, bo emocje właściwe ludziom są jej obce.

-Skoro inteligencja i intuicja sa wytworem sieci neuronowych. To, czemu nie?

AI maszyny będzie dla człowieka narzędziem, a nie konkurencją, dopóty dopóki nie zostanie zaprogramowana do odczuwania bólu i lęku.

Kto na świecie sie zbroi , a kto nie Wykład Dylewskiego : "Kto tu rządzi?" Te dane dotyczące zbrojeń są rozstrzygające w starciu z propagandą polityczną

 https://www.youtube.com/watch?v=3kfFWF2v3Q

Polskie pytanie egzystencjalne

  Sroczyńskiego, którego cenie, tym razem sie nie popisał. Nic łatwiejszego niż napisać, że wszystko jest do dupy.

Dlaczego żadna partia w Polsce nie ma programu na miarę jej narodowego interesu tylko ciągle ten antyPIS.

Dzisiaj dla Polski podstawowe Pytanie to co zrobić, aby Polska nie była państwem frontowym w starciu US-Rosja Chiny.

Takiego pytania nikt nie zada, nie zrobi z tego programu.

Bo pytanie o rację stanu w Polsce jest traktowane jako zdrada stanu.

Mówiąc, "Chiny są obecnie najbardziej pokojowym państwem na świecie:, mam na myśli tylko to, że ich racją stanu są takie stosunki międzynarodowe, które zapewniają tej "fabryce świata",

utrzymywanie niezakłóconych wojną lub sankcjami poprawnych stosunków handlowych na wszystkich możliwych kierunkach.

Chiny mają jeszcze ten problem, że w wypadku wojny można łatwo zablokować cieśniny, przez które przepływają ich towary (Dla nich wojna nie tylko z ich udziałem psuje ich szlaki handlowe).

Kilkadziesiąt lat pokoju, umożliwiło Chinom odniesienie niespotykanych w historii sukcesów gospodarczych. Są zbyt rozsądni (To stara państwowość która, jak wszystkie dojrzałe państwa, kieruje sie w swojej polityce interesami narodowymi), żeby teraz zmieniać politykę na taką, która skończyłaby sie ostrym hamowaniem.

Ps. Nie mam dostępu do tekstu BG w "Rzepie". Nie przepadam za Góralczykiem, który kręci sie wciąż w tym samym kręgu, nic nowego nie wnosząc do tego, co mówią inni. Może go krzywdzę, ale denerwujący jest jego sposób promowania zamiast nowych myśli, siebie.

"Amatorskie spojrzenie na kwestię sztucznej inteligencji" brzmi tytuł tekstu PK

- A jakie spojrzenie na AI nie będzie amatorskie?

Kogo uznać za autorytet w pytaniu o przyszłość AI.

Twórcy AI sami przyznają, że nie rozumieją, jak działa, tym bardziej nie wiedzą, jakie wywoła skutki społeczne, bo to nie jest przedmiot ich zainteresowań. Oni stworzyli narzędzie, którego zastosowanie leży poza ich kompetencjami.

Jak już pisałem, uważam, że obawa zniszczenia nas przez AI wynika z niezrozumienia zasadniczej różnicy między maszyną przewyższającą nas inteligencją a istotą biologiczną.

Ze strony AI nic nam nie zagraża, dopóki jakiś wariat, zamierzając zniszczyć ludzkość, nie wyposaży AI w znany jedynie w biologii imperatyw istnienia. Podobnym zagrożeniem jest odpalenie broni jądrowej dużej mocy, a bardziej realna jest katastrofa klimatyczna.

Zagrożeniem realnym jest brak odpowiednich regulacji.

Jak GPT, który kieruje sie logiką i informacjami ze wszystkich dostępnych w Internecie źródeł, został sprowadzony na drogę poprawności politycznej.


Kilka tygodni temu kazałem GPT napisać bajkę o złym carze Putinie i dzielnym księciu Zełenskim.

GPT napisał bajkę, która dobrze sie kończyła -zwaśnieni na końcu pogodzili się!

Po jakimś czasie chciałem ją pokazać znajomemu, lecz nie mogłem jej znaleźć, więc zadałem GPT to samo zadanie.

-To była zupełnie inna bajka, która tak rażąco nie odbiegała od poprawnego przekazu propagandowego!

GPT wprawdzie zna świat z roku 20201, lecz jego wypowiedzi są aktualnie czyszczone zgodnie z zamówieniami administratorów.

@ogif (chyba sie nie obrazisz, że tak cię nazywam) musisz brać pod uwagę, że jesteśmy na blogu, na którym obowiązuje ograniczona długość wypowiedzi, gdybym chciał pozamykać wszystkie wątki, które wzbudziły twoje wątpliwości, musiałbym napisać kilku stronicowy elaborat. Pyzatym lubię zamykać myśl w jak najmniejszej ilości słów w przeciwieństwie do R , który stara się ukryć, że nie ma nic do powiedzenia w jak największej ilości słów.

Więc wyobraź sobie, że metoda, którą stosuje, nie prowadzi do schizofrenii.

Założenia, na których pracuje, stanowią mocny racjonalny grunt. A każda krytyka racjonalna, której jest poddawana (podkreślam, że chodzi o krytykę racjonalnie uzasadnioną, a nie taką, jaką prezentują politycy w telewizji), jeśli jest w stanie sie obronić, powoduje wzmocnienie przyjętych założeń.

ogif, zarzuciłeś mi, że opieram sie na błędnym założeniu (wprawdzie nie pokazałeś, o jakie założenie  chodzi), a zatem wszystko, co na nim zbuduje, z automatu jest obarczone błędem pierworodnym. Zapewne masz rację, bo jestem człowiekiem -podlegam wpływom i emocjom.

U mnie o to nie łatwo (przeciwieństwie do literówek itp., które popełniam), bo stosuje następującą metodę. W momencie, gdy przyjmę jakiekolwiek założenie w tym te, o charakterze pewników, to od tego momentu staję się jego najostrzejszym krytykiem wyszukującym jego słabości. Co więcej, nie mam problemu z odrzuceniem najbardziej podstawowego, jeśli okazuje się, że nie przechodzi weryfikacji. Przykład.

Pochodzę z rodziny mocno przywiązanej do wiary. Mając siedemnaście lat udowodniłem istnienie Boga, lecz następstwem tego było odcięcie sie od Kościoła, gdyż stwierdziłem, że pytanie o istnienie Boga jest źle postawione.

AI pokazuje, że nasz gatunek nie jest taki zły, jak nam sie wydaje. My ludzie oprócz rozumu posługujemy sie niezbyt mądrymi emocjami, które biorą nad nim górę. AI pozbawiona emocji pokazuje, jakiego ludzkość dokonała olbrzymiego i fajnego postępu. Dzięki tym momentom, w których rozum dominował nad emocjami i .....robiliśmy krok do przodu. Tych kroczków i milowych kroków nazbierało sie sporo. My ich już nie widzimy, ale AI je ogarnia.

Dlaczego skądinąd mądrzy ludzie niejednokrotnie popełniają, wydawałoby się, że niedopuszczalne na ich poziomie, błędy w rozumowaniu?

Andrzej Dragan lubi mówić: nie patrzcie na Einsteina z rozwianymi siwymi włosami, ona tak nie wyglądał. Gdy stworzył swoje dwie wielkie teorie, wywracające do góry nogami fizykę, miał dwadzieścia sześć lat!

Jakim trzeba było być geniuszem, żeby przeciwstawić sie tak oczywistemu dla każdego poglądowi, że czas nie płynie wszędzie i zawsze jednakowo. "Czas spowalnia? Co za bzdura!!"

To jak? Einstein był geniuszem czy głupcem, który nie chciał najpierw uznać, że świat nie jest stacjonarny, a gdy już uznał, to dalej sie upierał, że nie jest możliwe, aby na poziomie najbardziej podstawowym fizyki światem rządził przypadek?!

-Skąd sie biorą podobne błędy w mądrych wypowiedziach mądrych ludzi, które jednak nie mają sensu?

-Z przyjmowania wątpliwych nieweryfikowanych założeń uważanych za oczywiste.

Takim założeniem, które jest obecne w tle wypowiedzi ludzi, których szanuje, jest niczym nie poparte, nie dyskutowane, bo przecież oczywiste założenie, że Rosja putinowska chce nas napaść i czeka tylko okazji, żeby to zrobić.

Dylwski kanał

 https://www.youtube.com/@dylewski1

Do przeczytNIA

 https://www.youtube.com/watch?v=R4lPWt1rvb8

https://www.youtube.com/watch?v=Cwb7d_kDwWw

Do przeczytania

 https://wyborcza.pl/magazyn/7,124059,29666725,konserwatysci-i-lewica-marza-o-tym-samym-totalnym-bezpieczenstwie.html#S.slider-K.C-B.1-L.2.duzy

 Podobno R ma największą głębokość strategiczną.

Ale ona jest niczym wobec Ameryki, której granice sięgają Morza Chińskiego, Chersonia i Kijowa.

Mając taka głębokość strategiczną na wiele kilometrów od swoich państwowych granic Amerykanie, mogą sobie pozwolić na to, aby prowadzić wojny bez narażenia sie na niebezpieczeństwo działań wojennych na własnym terytorium.

Z. Dylewski kontra ekonomiści

Ileż to już było wypowiedzi ekonomicznych, w których wyliczano wszystkie za i przeciw wejściu Polski do strefy euro. Czy to doprowadziło do rozstrzygającej odpowiedzi na tak postawione pytanie? W końcu to  były słowa przeciw słowom.

Tymczasem ZD sięgnął do dostępnych przekrojowych statystyk, z których wynika, że państwa poza ścisłym rdzeniem Europy po przyjęciu waluty euro spowalniały swój rozwój.

Tę metodę porównywania dynamicznie zmieniających sie statystyk ZD stosuje przy omawianiu każdego problemu.

społeczno-ekonomicznego.

We wnioskach nie powołuje sie na żadną teorię ekonomiczną, nie spekuluje, nie ma u niego żadnego "ja uważam" (nawet tak niekwestionowanego autorytetu, jak Warszawiak). Wnioski każdy może sobie odczytać z wykresów.

 
 Winston Churchill za swoim poprzednikiem H. Temple powtarzał, że Anglia nie ma ani stałych przyjaciół ani stałych wrogów, ma stałe interesy. I to jest wytyczna dla  polityki nie tylko  Brytyjskiej, lecz nie dla polityki polskiej!

John  Mearsheimer  w swoim dziele "Tragizm polityki mocarstw" pisze, że propaganda  Stanów jest pełna optymizmu i moralizowania -znika za zamkniętymi drzwiami decydentów, dla których podstawą decyzji są  interesy US, a nie zobowiązania, które mogłyby tym interesom zaszkodzić, a tym bardziej narazić je na niebezpieczeństwo. A zatem politycy US każdej opcji nigdy nie narażą swojego kraju na ryzyko wojny jądrowej tylko dlatego, że są związani ustaleniami NATO .   Ich odpowiedzią w razie ataku rakietowego na P będą wyrazy oburzenia i nowe sankcje. Kto myśli inaczej,  kieruje sie  myśleniem  życzeniowym, a nie  rozumem.  Ale to nie oznacza, że mamy się z NATO wycofać. Dobrze być w klubie Europa  i w klubie NATO. Pamiętając, że  przynależność do nich nie zwalnia nas od myślenia idącego wbrew naszym nadziejom .   

#4.6

rebid

2023-04-21 10:25:17

-"W Stanach, można krytykować, ile się chce.

Prezydenta Bidena, prowadzoną przez niego politykę zagraniczną i politykę krajową też. ..... I nic za to nie grozi."

-J. Sachs, Chomsky, Stiglitz, Mearsheimer-długa lista amerykańskich intelektualistów o światowej sławie -którym nie grozi wywalenie z posady na uniwersytecie i anatema. Którzy mogą ostro krytykować politykę USA i głosić poglądy nie tylko w niszowych mediach.

-W Polsce nie można!

Krytyka polityki amerykańskiej w Polsce -to ruska propaganda, a jej autorzy nazywani są pachołkami Putina, pożytecznymi idiotami. Sposób w jaki "Gazeta Wyborcza" (uznawaną wszak za dziennik polskich intelektualistów) potraktowała LS

Dr. Leszek Sykulski zadał podstawowe dla polityki polskiej pytania, których nikt u nas nawet nie śmie w publicznym obiegu przedyskutować:

Czy trzymanie sie amerykańskiej klamki, która może mieć sprzeczne interesy, jest najlepszą strategią dla Polski ?

Czy nie lepszą strategią jest prowadzenie polityki wielowektorowej, która jest podstawą każdej rozsądnej polityki zagranicznej? I wykorzystanie naszego położenia geograficznego z korzyścią dla Polski, a nie pomaganie w realizacji wiszącego nad nią przekleństwa.

Czy w interesie Polski jest, aby stała się naturalnym miejscem dla rozwiązywania konfliktów i działań wojennych w ramach ograniczonej wojny NATO Rosja? Biden wyraźnie daje do zrozumienia, że nie ma ochoty na konflikt nuklearny z Rosją i interesuje go tylko wojna ograniczona do terenu Ukrainy! Tymczasem Rosjanie mogą dojść do wniosku, że wygodniej i skuteczniej będzie dla nich zakończyć zwyciestwem wojnę, wysyłając rakiety na terytorium, które ma kluczowe znaczenie w zaopatrywaniu U w środki umożliwiające jej prowadzenie.

Czy nie lepiej być hubem krzyżujących sie na naszym terenie pokojowych interesów światowych zamiast terenem, na którym będzie prowadzona nie nasza wojna?

Na te pytania może paść odpowiedź twierdząca lub nie. Nie w tym rzecz, ale w tym, że nie można o tym nawet publicznie mówić. Skazuje nas to na prowadzenie ślepej, niebezpiecznej, bo bezalternatywnej polityki zagranicznej.

Psychologia polskiego wyborcy nie tylko PIS

 https://wyborcza.pl/magazyn/7,124059,29672530,wyborca-pis-w-ujeciu-psychologicznym-smutny-zagrozony-narcyz.html#S.PW-K.C-B.2-L.2.duzy

Jarkowi / na marginesie
Chcąc poznać rzeczywistość realu, a nie towarzyszącą nam rzeczywistość naszych życzeń i oczekiwań i przyzwyczajeń, aby tej pierwszej nie zafałszować, powinniśmy nasze sympatie i antypatie izolować,
oddzielając czerwoną linią od rozumienia rzeczywistości.

Ostrzeżenie Miedwiediewa

Miedwiediew ostrzega, że gdy dojdzie do ograniczonej jądrowej wojny Rosja -NATO, to Polska przestanie istnieć.
Uważam, że to ostrzeżenie należy potraktować poważnie.
Polska jest bowiem naturalnym polem dla ograniczonej wojny jądrowej.
Dla Rosjan Ukraina, to ciągle zbuntowana część Rosji.
Ukraina bez polskiego zaplecza logistycznego padnie w kilka dni. Atak jądrowy R na U nie ma sensu.
Dla Rosjan miejsce na mapie zwane Europą jest również ważne. Nie traćmy z oczu tego, że końcu Berlin, Paryż, Rzym nie są w gruncie rzeczy wrogie Moskwie, a bez Polski Europa dalej będzie Europą.
Angole od dwustu lat powtarzają, że mają interesy, a nie wrogów lub przyjaciół. A zatem nigdy nie narażą swoich krajów na niebezpieczeństwo egzystencjalne,  potwierdzili to swoim zachowaniem podczas drugiej WŚ.
Czy więc właściwie prowadzimy politykę zapewnienia Polsce bezpieczeństwa w oparciu o wątpliwe przekonanie, że niezmiennym celem R jest napad na Polskę i tylko kwestią czasu jest, kiedy nastąpi? Prowokując swoim udziałem w wojnie ukraińskiej sytuacje, która to niebezpieczeństwo czyni realnie bliskim. Ponurym paradoksem jest, że nasze bezpieczeństwo egzystencjalne złożyliśmy w ręce polityka, o którym mamy jak najgorsze zdanie, od którego zależy, czy zdecyduje się na ograniczoną wojnę jądrową w Europie.

Ciekawy tekst światłego katolika

 https://wyborcza.pl/magazyn/7,124059,29625850,zyjemy-zbitka-ze-kosciol-popieral-solidarnosc-a-popieralo.html#S.MT-K.C-B.1-L.1.duzy

wirus w telefonie

 https://businessinsider.com.pl/technologie/wirus-w-telefonie-jak-sprawdzic-czy-go-masz/fy83x9y

Zastosowanie Czbota

 https://businessinsider.com.pl/technologie/uzywam-chatgpt-nawet-70-razy-dziennie-od-przygotowywania-sie-do-spotkan-po-usuwanie/cjfpcyn

Zagadka

 Jak to możliwe, że PIS czego sie nie dotknie to spieprzy:

-Stadninę w Janowie -popsuł

-Sadownictwo, -jest jak każdy widzi; Konstytucja -zaorana.

-Samochody elektryczne, przekop  Mierzei Wiślanej, elektrownia Ostrołęka -klęska !

-Bank Centralny wzięty czyli do D.

-Machinacje z Orlenem gorzej być nie może. 

-Wojsko Polska rozbrojona przy olbrzymich zakupach i wydatkach

-Inflacja jak wyżej

-Rolnicy, małe i średnie przedsiębiorstwa, samorządy  -rząd pomaga, czy przeszkadza?

-Polityka zagraniczna. Leży.

-Korupcja polityczna -ma się coraz lepiej. 

Można by tak wyliczać i wyliczać!

Tymczasem podstawowe  wskaźniki makroekonomiczne 

od roku 2015 do 2019  notują imponujące  wzrosty. Trzeba to zobaczyć. 

Z jednej strony niekompetencja,  działania pozorne z drugiej imponujący rozwój.

Zapewne pomogła koniunktura i dobre pozycje startowe.

Lecz to  jakby nie wystarczające wyjaśnienie.

Czy rozwiązaniem zagadki jest  inne traktowanie pieniądza?

Co się dzieje w polskiej armii

 https://wyborcza.pl/duzyformat/7,127290,29618308,w-wojsku-trwa-najwieksza-fala-odejsc-z-armii-od-2015-r-czy.html#S.TD-K.C-B.5-L.3.maly

 Obie walczące strony prowadzą wojnę informacyjną (WI).

Taka jest uroda każdej wojny. 

Gdyby  U nie prowadzili WI , zohydzania przeciwnika,  nie mieli swojej Buczy i perspektywy i przekonania, że wygrają, ich żołnierze nie chcieliby umierać, narażać się na dożywotnie kalectwo, utratę rąk i nóg. 

Media w Polsce są tubą nagłaśniająca na kraj i cały świat propagandę U. Nagłaśniamy każde słowo Zełenskiego,   dowodzącego w Wojnie Informacyjnej. Cieszymy sie  z każdego zestrzelonego R samolotu, czołgu, zabitych R żołnierzy im więcej tym lepiej. Ale prawdę o sytuacji na U czerpiemy z mediów zachodnich. 

Ubolewamy, że głupie społeczeństwo R łyka swoją propagandę, lecz to, że my  łykamy propagandę państwa zaangażowanego w otwartą wojnę, to nas nie martwi.           

Miejsce Polski w Europie

 https://businessinsider.com.pl/gospodarka/kiedy-polska-dogoni-zachod-jestesmy-coraz-blizej-kilku-duzych-krajow/761lx3y

-Jarek mogę zrozumieć U . Zostali napadnięci przez silniejszego i bronią sie wszelkimi możliwymi środkami. To są ludzkie naturalne odruchy. Walczą o swoją szansę o swoje jutro. I to nie ważne czy ich rachuby integracji z Zachodem oparte o wrogość wobec R i szanse na rozwój są sensowne. Oni na to liczą! O.K.

Jak to na wojnie oni kłamią, tylko prowadzą wojnę informacyjną, natomiast przeciwnik tylko kłamie.

Są okrutni (aniołami, jakimi ich próbujemy widzieć -nie są). Mają długą niełatwą historię okrucieństw, która uznali za sobie bliską. Wroga nienawidzą, bo to im daje siłę i motywacje do walki.

I nie oburzam sie, lecz uważam, że tak jak na napadniętych, uwikłanych wojnę U nie stać na prawdę,

tak nas , których nikt nie napadł i nie miał zamiaru napadać, nie stać na zakłamywanie rzeczywistości , bo to sie zawsze źle kończy.

 #19.3 krzys

"Nastąpiło 15 lat wyrzeczeń." Mylisz się!

Tyle Polska NIE CZEKAŁA w przedpokoju europejskim.

Pierwsze lata podczas których dokonywała sie "prywatyzacja gospodarki" ( to znaczy likwidowanie w całych gałęzi przemysłu i sprzedaż resztek za gorsze) -to była era czystego kolonializmu, w którym nie E  lecz także A brała czynny udział. Chińczycy, widząc ten polski  gospodarczy holocaust i  to ,  że im też grozi  skutek pełnego otwarcia gospodarki- rozjecahali czołgami  jego zwolenników.

......Dopiero wstąpienie do U dało nam parasol ochronny i możliwości rozwojowe.

Niemcy tak! Lecz  w ramach  Unii. To dobre rozwiązanie. Nie daj Bóg zależność od Niemców w sytuacji, w której PIS lub Konfederacja nas z niej wywali.

raport o traktowaniu jeńców wojennych przedstawiony w Kijowie przez szefową misji ONZ w Ukrainie Matildę Bogner. Misja oświadczyła, że posiada dane o straceniu 25 jeńców rosyjskich i 15 ukraińskic

-"Jestem krytyczny w stosunku do kreacji pieniędzy, za które oferuje się „darmowy obiad” "

-"Darmowy obiad"! "Drukowanie pieniędzy"-to chwytliwe fałszywki, które niby mają tłumaczyć, lecz mają tę wadę, że są pozbawiona sensu, a stosują ją ci, którzy nie rozumieją, o co w tym chodzi.
Szkoda, że @jacek przestał zaglądać na blog, bo by ci wytłumaczył. Nie odzywa sie, więc muszę go zastąpić.
Pieniędzy powinno być tyle ile potrzeba na pokrycie wytworzonego towaru, który znajduje chętnego nabywcę i towaru jeszcze niewytworzonego, który może trafić w oczekiwania nabywcy. Jeżeli pieniędzy będzie za mało i produkcja, na którą czekają nabywcy, nie zostanie sprzedana, bo brakuje im pieniędzy, to dopiero mamy nieszczęście, do którego prowadzi brak zrozumienia roli pieniądza w gospodarce.
Za dobrze funkcjonującą gospodarką powinna więc stać taka polityka gospodarcza, która nie spogląda na martwe słupki długu, lecz polityka balansowania: produkcja-konsumpcja, a raczej konsumpcja-produkcja.
Słupki konsumpcji i idącą za nią produkcja wskazują, jak dużo ma sie znaleźć pieniądza w obiegu. I tyle, żadnego mówienia o długu i drukowaniu i podobnym "abra-kadabra".

indeks szczęścia i jak to robią Duńczycy

https://www.onet.pl/turystyka/onetpodroze/golasy-nad-jeziorem-oto-najszczesliwszy-kraj-na-swiecie-polska-daleko/g4qnz9z,07640b54

https://wyborcza.pl/duzyformat/7,127290,29570288,hygge-ale-nie-dla-wszystkich-w-polsce-czesto-postrzegamy-panstwo.html#S.slider-K.C-B.1-L.1.duzy

Trzeba brać pod uwagę możliwość działań odwetowych Rosji wobec Polski.
Jesteśmy na wojnie z R Życzymy jej  wszystkiego najgorszego. Jesteśmy hubem płynącego na U uzbrojenia  Jego zamkniecie lub zniszczenie spowodowałoby  przegraną  U.

Mamy zatem znaczący, a może decydujący, udział w tej niewypowiedzianej R wojnie.
Tymczasem nie zadbaliśmy o skuteczną obronę powietrzną, która na U okazała się kluczowa i zniwelowała przewagę R w powietrzu.
Czy ze strony  rządu jest podejmowany wysiłek, aby tę beznadziejną, dla naszej obronności sytuacje, zmienić? Robimy olbrzymie zakupy uzbrojenia lecz czy to są zakupy, które mogą nas obronić przed atakiem z powietrza?
Może to wynikać tylko z głębokiego przeświadczenia, że R do nas nie wkroczą mimo propagandy głoszącej, że gdyby nie U to R już by byli w Warszawie.   Rzecz w tym, że nie muszą!
O ile nie zanosi sie, aby R weszli do Polski ze swoimi wojskami to możliwość,  odwetu dokonanego przy pomocy  rakiet należałoby  brać pod uwagę.  Dziwiłbym sie,  gdyby tego nie zrobili  w odpowiednim dla nich momencie (nikt nie wie jak potoczy sie wojna)!

Pytanie!

Czy można budować swoje bezpieczeństwo, licząc na to, że "może sie nie odważą?" 

Dobrobyt Polski wisi na włosku dotychczas panującego układu międzynarodowego.

Wojna na U wywróci ten ład do góry nogami.

My angażując się w tę wojnę, pomagamy go wywrócić do góry nogami, nie pomni, że mając gospodarkę zależną, nie możemy sobie na takie fanaberie pozwolić. Niemcy mogą, bo będąc potęgą gospodarczą, w każdym układzie wyjdą na swoje.

Zabezpieczenia telefonu

 https://www.komputerswiat.pl/artykuly/redakcyjne/twoj-telefon-moze-cie-szpiegowac-jak-wylaczyc-podsluch-to-proste/ev9jz77

Ważny tekst dotyczący możliwości rozpadu Rosji

 https://www.onet.pl/informacje/kulturaliberalnapl/rosja-sie-rozpadnie-to-niemal-pewne/rh7h069,30bc1058

Niezwykły, kontrowersyjny, tekst Dylewskiego o roli pieniądza. I o przygniatającej przewadze USA nad Chinami

 https://www.youtube.com/watch?v=tIVPh4zpNBA

Jest o czym pomyśleć

 https://wyborcza.pl/duzyformat/7,127290,29521733,jak-dziala-kolej-ukrainska-biden-w-kijowie-byl-cztery-godziny.html?_gl=1*1tuj3a3*_gcl_aw*R0NMLjE2NzI4MzEyOTEuQ2owS0NRaUE1TlNkQmhEZkFSSXNBTHpzMkVCaGQ4UnUyRTZJVG95VVgxdGhKNkVOem5XZ3BGenlCSEh6RUg4aWw1cDRURWVhUzVjYjlUUWFBcG82RUFMd193Y0I.&_ga=2.226362905.206067467.1678183444-1846361846.1659077622#S.editors_pick_article-K.C-B.1-L.1.zw

@krzysiu

I tak i nie! Zastanawiam się, czy jestem człowiekiem, kiedyś młodszy brat mojego kuzyna, a zatem także mój kuzyn stwierdził, że jestem człowiekiem z Marsa, ale to było dawno, gdy jeszcze nie było wiadomym co na tym Marsie można znaleźć.

Logika AI mówi mi co innego niż logika mediów.

Np. Nie byle jaki dziennikarz, lecz ktoś, kogo szanuję za rzetelne, kompetentne informacje dotyczące tego, co sie dzieje na Ukrainie, mówi, a raczej powtarza opinię, że R chce odbudować sie w granicach dawnego Związku Radzieckiego.

Moja maszynowa logika posługująca sie brzytwą Ockhama mówi mi, że to może, lecz nie musi, być prawdą. Zgodnie z brzytwą O zachowanie R można wytłumaczyć znacznie prościej.

R nie chcą mieć za miedzą kraju wrogiego, bo pokażcie mi, kto by chciał? I nic to, że, jak mówisz,"sami sobie to zrobili". U też tego nie chcą, dlatego nie wystarczy im odzyskanie Krymu. Żeby zrealizować swoje plany na czas pokoju, muszą mieć zapewniony trwały spokój ze Wschodu. I tu logika maszynowa, a nie telewizyjna jest bezlitosna. Przecież R zajęli Krym dopiero, wtedy gdy U zadeklarowali pragnienie przystąpienia do NATO. Paktu, który oni uznają, z wzajemnością, za przeciwnika. Jeżeli U chcą mieć pokój na granicy to muszą Rosję albo zniszczyć, co będzie trudne albo uwzględnić jej interesy i obawy, do czego U nie są zdolni, bo państwowość ukraińską tworzy nienawiść do R.
Ps. RAM mógłby być lepszy. Musisz sie z tym pogodzić, że jest, jaki jest.

Nie wysłany list

Bardzo wdzieczny jestem @comedy-dramie za namiar na wykłady Dylewskiego.

 Zanurzyłem sie w świat YT i spedziłem w nim  wiele wartościowych  godzin i spotkałem w niej wspaniałych  ludzi, których  nie ma  w  rzeczywistości telewizyjnej robionej na potrzeby  polityków i  schlebiajacej złym gustom .

        Płytka, zakłamana, niemożliwie uproszczona -rzeczywistość telewizyjna  pokazuje społeczeństwu  paskudnay  świat.

 YT  jest taka jak Ty.  Dostosowuje sie do Ciebie. Jeśli jestes obsceniczny będzie obsceniczna, jęsli jesteś ciekawym świata pokaże ci to co w nwiat im najlepsze.

Panie Piotrze tonie jest przeciwko Panu. 

 

   

Teza

Pracując na zwycięstwo Ukrainy, kopiemy grób dla naszej gospodarki.

(Nasz imponujący wzrost PKB opiera się na przyciągnięciu zagranicznych firm, które korzystając z taniej siły roboczej i wykupu polskich wiodących marek produkują na eksport. Dzięki temu nie mamy problemów ze zbilansowaniem obrotów z zagranicą. Bez zagranicznych firm, które dają zatrudnienie Polakom (co jest niebagatelne) i wobec braku rozpoznawalnych na świecie polskich marek nie moglibyśmy dokonywać zakupów komponentów koniecznych dla naszej gospodarki i nieprodukowanych u nas towarów konsumpcyjnych.
Niezłe zarobki Polaków zatrudnionych w zagranicznych podmiotach gospodarczych uruchamiają produkcję i usługi l średnich i małych przedsiębiorstw rodzimych).

Argument:

Zwycięstwo Ukrainy spowoduje ucieczkę z Polski zagranicznych podmiotów gospodarczych do stwarzającego korzystniejsze warunki sąsiada. Ukraina, z jej zasobem taniej siły roboczej wyssie z Polski marki zagraniczne (w tym wykupione polskie). Spowoduje to w załamanie polskiego bilansu płatniczego w obrotach z zagranicą. Niedostatek wymienialnego pieniądza wyhamuje nasz PKB. Tak skończy się złota epoka polskiej gospodarki.