Pieniądz aby pozostać płynnym
powinien być
transferowany do gospodarki
po przez zatrudnienie, zarobki i konsumpcje
Ponieważ demoralizujące, szkodliwe dla gospodarki
i szkodliwe same w sobie jest
rozdawnictwo pieniędzy, więc trzeba je transferować
na drodze zatrudnienia.
Zatrudnienie uruchamia transfer pieniędzy
zmieniając potrzebujących w konsumentów.
Realna gospodarka nie może działać
bez masowego konsumenta i bez masowego zatrudnienia
Konsumentem dla rynku konsumpcyjnego nie jest ten
kto tylko chce, odczuwa potrzebę, posiadania butów,
ale ten kto "ma za co" je kupić.
Dla uruchomienia powyższego mechanizmu
potrzebne są inwestycje
To inwestycje tworzące "miejsca pracy"
-zatrudnienie
czynią z potrzebujących konsumentów.
Milionowe/miliardowe fortuny przedsiębiorców są
"majątkiem powierzonym",
a nie stricte własnością prywatną.
Jeżeli 140 prezesów korporacji rządzi i odpowiada za 40%
światowej gospodarki
-to przecież nie doszli oni do tych pieniędzy samą pracą i talentem.
Dlatego milionowe/miliardowe fortuny nie mogą podlegać
takim samym zasadom
jak nie milionowa/miliardowa własność.
I nie chodzi o to aby coś zabierać,
ale o inne regulacje.
Uzasadnieniem fortun
w rękach nielicznych
jest podejmowanie przez nich ryzyka inwestycyjnego.
Majątki bowiem nie są tworzone na bezludnej wyspie
ale w wyniku społecznego procesu gospodarczego,
w wyniku którego pieniądze koncertują się w rekach nielicznych.
Pieniądze te wydane na inwestycje wracają do gospodarki.
Zdeponowane w bankach albo rzucane na rynki finansowe
omijają zatrudnienie, nie tworzą rynku konsumenckiego,
wypłycają rynki,
są szkodliwe -dla płynności pieniądza
Ilustracja może być odkrycie Afryki przez
Jana Kulczyka
Afryki, która po uruchomieniu inwestycji stanie się
rynkiem miliarda konsumentów,
W samej infrastrukturze ich wartość jest kilkakrotnie mniejsza
od pieniędzy przeznaczonych na ratowanie Grecji.
Chciałby zamienić tych, którzy są poza rynkiem -w konsumentów
i na tym zarobić. Europa miałaby z tego same korzyści.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz