Policjant szuka sensu

 Policjanci chcą po prostu, jak wszyscy ludzie, Tomek, w normalny sposób pracować, w normalny sposób awansować. Chcą widzieć wokół siebie jakiś sens, jakąś sprawiedliwość, nie chcą nieustająco funkcjonować w takim przemocowym środowisku. I tu akurat nie chodzi mi o bandziorów, tylko właśnie wiesz, jak widzisz kogoś, kto zostaje tym naczelnikiem, a nie powinien, to fałszowanie tych statystyk, to jest naturalne, że odbierasz to jako formę przemocy.

Poniżej myśli prof. Włodzimierza Lengauera

 Humanizm, o którym mówię, wymaga myślenia i odpowiedzialności. Dużo prościej podporządkować się autorytetowi i robić to, co ten autorytet nakazał. Dużo prościej jest żyć według wskazań Jana Pawła II niż Marka Aureliusza czy Sokratesa. Znacznie trudniej.

 jeśli lewactwo rozumieć szerzej, jako ten liberalny paradygmat nastawiony na człowieka, to istnieje ono 2,5 tys. lat i jest to tradycja nieco starsza niż cała ta cywilizacja łacińska pana Mentzena. A patronem lewactwa mógłby być Sokrates z tą zasadą, że każdy może żyć tak, jak chce, o ile nikomu to nie przeszkadza.

Absurdem jest twierdzić, że jest się liberałem gospodarczym, a światopoglądowo konserwatystą.

 .. to trafia do ludzi szukających prostych wyjaśnień. 

Bo wolność, w tym sensie greckim, humanistycznym, każe nam myśleć i brać odpowiedzialność.

W systemie łacińskim chodzi o narzucone prawa czy przykazania. To dwie różne koncepcje człowieka.

  Protagoras - „człowiek jest miarą wszechrzeczy".

Liberalizmu można szukać także w greckim poglądzie sformułowanym w V wieku p.n.e., że każdy obywatel jest równy wobec prawa.

Pewien wybitny znawca religii antycznych, próbując usystematyzować kwestie funkcji religii, wyróżnił trzy porządki: grecki – człowiek, rzymski – prawo; wschodni – posłuszeństwo.

Klemperer pisał: „Słowa mogą być jak maleńkie dawki jadu: połyka się je niepostrzeżenie, wydają się nie mieć żadnego skutku, a jednak po pewnym czasie występuje trujące działanie".

 

 No tak, zwłaszcza bicie dzieci jest bardzo cenną wartością konserwatywną…

 Konfederacja to średniowiecze?

- No skoro sam Mentzen tak mówi… Tylko mnie nie przekonuje pławienie czarownic i palenie ludzi na stosie. Nie uważam tego za wielką wartość.

[Dwa tysiące lat?!!]

.... bzdura. Samo to pojęcie odnosi się do Europy średniowiecznej i powiedzmy, że tak od X-XIII wieku rozwija się aż do wieku XVI. Tak że nie, to nie jest żadna cywilizacja, która ma 2 tys. lat.

.......nie ma jednego zdrowego rozsądku: inny był w paleolicie, neolicie, w epoce brązu, w starożytności klasycznej, w XVIII wieku i dziś. Podobnie nie do końca wiem, co to są te konserwatywne wartości. 

Najlepiej to ilustruje taki wiersz Tetmajera: 

My o jedno tylko szlemy
Modły k’ niebu z naszej chaty:
By nam buty mogły śmierdzieć,
Jak śmierdziały przed stu laty...

...... liturgia łacińska wprowadzona została w IV wieku, a wcześniej odbywała się w grece. Łacina to język średniowiecza, więc i ta kultura, na której wspiera się Mentzen, to po prostu wartości średniowieczne. Możemy powiedzieć, że ta cywilizacja rodzi się w XI wieku podczas wielkiej schizmy, gdy dochodzi do rozłamu w Kościele. I wtedy proszę bardzo. 

Jestem zdecydowanym przeciwnikiem kierowania się zdrowym rozsądkiem. -Robert Kowalewsk

Podkreślę jeszcze raz: humanizm europejski powstał na źródłach greckich. Nawet literatura filozoficzna rzymska powstawała w języku greckim, nie łacinie. W czasach Cycerona wątpiono nawet, czy można pisać i wykładać o filozofii po łacinie, bo uważano to za język zbyt prymitywny… 

System, działający na rzecz globalnych zysków, próbuje nas zmienić w bezwolny, uzależniony tłum

Kluczowa jest świadomość, że żyjemy w świecie nieustannych pokus.

świadome szukanie trudnych celów, by przywrócić dopaminową równowagę.

 zdrowie jednej osoby rozpoczyna uzdrawianie całego systemu rodzinnego i koleżeńskiego. Z każdym miesiącem widzę, jak pacjent staje się lepszym ojcem, mężem, pracownikiem i przyjacielem.

Przestrzen bogata w nagrody rzeczowe i ubogą w nagrody duchowe

nieszczęście jest ograniczone czasowo

Obecnie żyjemy w świecie, w którym otrzymujemy natychmiastowe, wysoko-dopaminowe bodźce bez należnego wysiłku

 Obecnie żyjemy w świecie, w którym otrzymujemy natychmiastowe, wysoko-dopaminowe bodźce bez należnego wysiłkuJesteśmy stworzeni do porównań i hierarchii. Zawsze porównywaliśmy się do rodzeństwa, kuzynów, kolegów w szkole, ale teraz porównujemy się do ludzi na całym świecie. Codziennie widzimy piękne i wyselekcjonowane obrazy.

Sabine Kuegler "Dziecko dżungli", kupić

Półprzewodniki ropa naftowa naszych czasów

 https://www.onet.pl/kultura/wydawnictwo-przeswity/chiny-i-usa-rywalizuja-o-najwazniejszy-zasob-chipy/yt5nt5t,30bc1058

. Jeśli wszyscy biorą udział w przekrzykiwaniu się, nikt nie słucha innych. I nie ma możliwości podjęcia decyzji. To nie jest demokracja, to anarchia.

zaufanie do instytucji.

  Jeśli zniszczysz to zaufanie, pozostanie tylko wybór między anarchią a dyktaturą — a dyktatury nie potrzebują godnych zaufania instytucji, ponieważ działają za pomocą terroru. Ci, którzy atakują instytucje i myślą, że wyzwalają ludzi, w rzeczywistości torują drogę do takiej dyktatury

Rzeczywistość jest skomplikowana, a ludzie zazwyczaj nie lubią skomplikowanych wyjaśnień.

  

Informacja jest (Harari)

 Harari: Nie można utożsamiać informacji z prawdą. Większość informacji to fikcja, fantazja, propaganda i kłamstwa — prawda jest tylko bardzo małym podzbiorem, ponieważ zazwyczaj jest bolesna, nieatrakcyjna i kosztowna

Mózg na starośc nie tylko się pogarsza . Zyskuje nowe połączenia !

 https://www.wysokieobcasy.pl/zyclepiej/7,187233,30277572,neuronaukowczyni-kazdy-sam-moze-opoznic-proces-starzenia.html?_gl=1*12fwcj0*_gcl_aw*R0NMLjE3MjQ1OTk2NjAuQ2owS0NRandyS3UyQmhEa0FSSXNBRDdHQm9zRmtxMEVpb3FrWEFUbUVpM3RiUnpEdlpTYmhCSHAzZDZjdkJYYzk1dHBxMVRfX1JGVmtaSWFBdVlVRUFMd193Y0I.*_gcl_au*MjA2NDU2ODA4LjE3Mjg0NDk2MzI.*_ga*MTI1NDQwNDU1NS4xNzA1MDA4MDM5*_ga_6R71ZMJ3KN*MTcyOTQyNDY5Ni43MzYuMC4xNzI5NDI0Njk2LjAuMC4w&_ga=2.21890875.1422092199.1729419080-1254404555.1705008039#S.TD-K.C-B.1-L.2.duzy

O zapierdolu w pracy

 https://wyborcza.pl/7,75517,31322790,jak-dzis-opowiadamy-o-pracy-historie-przedsiebiorcow-staly.html#S.seo-K.C-B.4-L.1.maly

Bardzo ciekawy Tekst Gadomskiego i coś więcej o tym co ludzkośc pcha do postępu

 https://wyborcza.pl/7,75968,31391183,okiem-liberala-ekonomia-dla-doroslych-czyli-jak-wydobyc-sie.html#S.TD-K.C-B.10-L.1.duzy

Zagrożenia Ruskimi dobrze zidentyfikowane jest lecz błędnie ulokowane, to Rosja ma nas bronić przed Ukrainą, a nie Ukraina przed Rosją.

To wynika z  analizy wzajemnych  interesów narodowych 

Jak EA myśli, jaka ma świadomość

 https://www.youtube.com/watch?v=6QhGUQ5iTdk&t=15s

Okropności wojny

 https://www.youtube.com/watch?v=CxaE2_2hWH0

Usprawnianie GPT

 https://www.youtube.com/watch?v=1jrfyOJq7ao

Niezły bełkot

 https://www.onet.pl/informacje/nowaeuropawschodnia/atak-rosji-na-ukraine-zostal-zle-zrozumiany-zachod-nie-widzial-problemu/b2fwygv,30bc1058

Jak wpisać do GPT swoje dane

 www.youtube.com/watch?v=iXQTRmKqITcAAA

Wg niektórych analiz ekonomicznych wyhamowanie rozwoju gospodarczego Chin ma nastąpić na skutek pokusy skrywania niekorzystnych informacji ekonomicznych, co uniemożliwia odpowiednio szybkie reagowanie na zagrożenia.

W Polsce nie ma dyktatury, lecz mimo to nie ma możliwości głoszenia różnorodnych poglądów dotyczących tego, co się dzieje na Ukrainie, ani publikowania innych informacji niż te, które dopuszcza wojna informacyjna prowadzona przez Ukrainę. Co więcej, bezkrytycznie rozpowszechniane są, w wymiarze jeden do jednego, informacje podawane przez ukraińską propagandę. W Stanach Zjednoczonych, które potrzebują rzetelnych informacji do podejmowania decyzji politycznych, z dystansem traktuje się to, co publicznie podają Ukraińcy.

Bezkrytycznie przyjęliśmy zasadę, że wróg naszego wroga jest naszym sprzymierzeńcem, i rozciągnęliśmy ją na naszą suwerenność państwową.

Taka postawa prowadzi do bezkrytycznego identyfikowania interesów Ukrainy z interesami Polski, stawiając Polskę w roli państwa podporządkowanego Ukrainie. Nie powinniśmy zatem dziwić się zachowaniu Zełenskiego wobec Sikorskiego.

---

Dwie wielkie narracje polityczne: narracja wartości i narracja interesu.

  Średniowieczna, tysiącletnia, narracja wartości chrześcijańskich i pięćset letnia, racjonalizmu.

 W przełożeniu społecznym sformułowana dobitnie przez Adama Smitha: interes jednostki przekłada się na interes zbiorowości.

I Marksa: interes klasowy jest przekładany nad interes społeczny.

Wartości mają znaczący wpływ  na postęp cywilizacyjny, pod warunkiem, że  nie pozostają  w konflikcie z interesami, zarówno indywidualnymi jak zbiorowymi.

Czerwone linie, które przekraczał Zachód w wojnie z Rosją

Czerwone linie, które przekraczał Zachód w wojnie z Rosją na Ukrainie.

Okazało się, że ich nie ma. Czerwona linia to coś, czego lepiej nie przekraczać, aby nie narazić się na nieciekawe konsekwencje.

Skąd wziął się w ogóle pomysł, że takie linie ustanowiła Rosja.

Rzecz w tym, że te linie wymyślili Amerykanie, którzy na miejscu Rosji bez wahania użyliby taktycznej broni jądrowej choćby w miejscu przeładunku dostaw broni na Ukrainę.

Ameryka nie mogłaby z powodów oczywistych odpowiedzieć atakiem jądrowym, a tym bardziej nie odpowiedziałaby tym samym gęsto zaludniona Europa.

Ugruntowany pogląd, że Rosja jest państwem agresywnym, opieramy na naszej interpretacji wypowiedzi Putina.

Przypatrzmy się faktom, bez z góry powziętych założeń.

Faktom, które mają świadczyć o agresywnych, imperialnych, zamiarach Rosji.

-Jak ustalano granice państw dzielącego się Związku Radzieckiego.

I czym się kierowali ludzie, którzy tego dokonali. Jakie były wówczas realia międzynarodowe.

-Na to, co miało miejsce w roku 2014 po zbrojnym marszu przez Ukrainę górników z Donbasu wspomaganych przez Rosję.

-Oddanie Krymu Ukrainie i zajęcie Krymu

-Porozumienia Mińskie i ich realizacja

-Pokojowe rozmowy prezydenta Macrona podczas zbrojnej interwencji Moskwy wobec Gruzji.

Inwazja  Ukrainy. Czy to miał być pierwszy krok w  realizacji kolejnych projektów imperialnych Rosji?

Bądźmy poważni, gdy zdystansujemy się wobec naszej interpretacji imperialnej  retoryki  Putina i popatrzymy na to jak ją realizował. Co zobaczymy?

Może to co uznaliśmy za odrodzenie imperializmu rosyjskiego jest tylko polityczną retoryką, na użytek wewnętrzny.

A my powinniśmy opierać sie na twardych faktach, a nie na wypowiedziach dowolnie interpretowanych. 

I odpowiedzmy sobie na pytanie, która Rosja jest bardziej niebezpieczna ta z przed rozpoczęcia wojny na Ukrainie, czy ta obecna, która przestawiła swój przemysł na gospodarkę wojenną.

jak rozmawiać z botem

 https://www.youtube.com/watch?v=q1dzHBoLBBM

Co z czego w nas

Co z czego w nas

 https://www.onet.pl/informacje/radio-naukowe/wspolnota-zycia-jak-ewolucja-zlepila-czlowieka/jpypdys,30bc1058

Wojna nuklearna -Lamża

 https://www.youtube.com/watch?v=Hu7eWoJEax0

Co trzeba zrobić aby wyhodować sobie wroga

 
Przypisywać mu najgorsze intencje na podstawie bezalternatywnego interpretowania jego zachowań i jego wypowiedzi.

Lekceważyć jego potrzeby i interesy

Ignorować jego poczucie zagrożenia, bo przecież jest nieuzasadnione.

Starać sie go upokorzyć

Wówczas mamy jak w banku, że odpowie w sposób dla nas nieprzyjemny.

Ruska propaganda, czy amerykańska

Polska ma być kolejnym celem imperializmu rosyjskiego, dążącego do odbudowy imperium.

Słowa te wypowiedział prezydent USA podczas debaty prezydenckiej z DT. Ranga tej wypowiedzi, nieodosobnionej, jest zatem wysoka.

Jakiego imperium? Czy te nowe mityczne imperium to ma być dawny ZSRR?

Polska, pozostając państwem zależnym, w skład ZSRR nie wchodziła.
O jakiego odbudowie imperium mówimy? Czy tym sprzed roku trzydziestego dziewiątego. Wtedy Ukraina Białoruś i Bałci to były części ZSRR, lecz na pewno nie Polska. Czy po czterdziestym piątym, gdy Polska, będąc państwem zależnym od Imperium, nie była jednak jego częścią -w przeciwieństwie do Ukrainy i Białorusi, krajów bałtyckich i szeregu innych państw wchodzących wówczas w jego skład.

I kolejne pytanie, dlaczego Węgry, Bułgaria, Rumunia, część Niemiec są przedstawiane jako cel zamiarów imperialnych Rosji tylko akurat Polska?

Kolejne pytanie chyba nikt nie wątpi, w absurdalną możliwość, że w Polsce mógłby powstać rząd, oparty na wspólnocie idei komunistycznej, jak PRL, który uzasadniłby zależność Polski od nacjonalistycznego imperium rosyjskiego.

Wobec tego jedynie co pozostaje to tylko okupacja Polski przez R. I trzeba by kompletnym politycznym durniem, żeby sobie wyobrazić taką sytuację, ponieważ w XXI wieku, nie jest to możliwe.

"  Zełenski jest być może najlepszym sprzedawcą spośród wszystkich polityków wszech czasów. Za każdym razem, kiedy przyjeżdża do naszego kraju, wyjeżdża z 60 miliardami – kpił Donald Trump. – Zełenski wraca do domu i ogłasza, że potrzebuje kolejnych 60 miliardów."

Gdyby tylko to!

Z jest jak:  zawodnik który biegnie  tylko po to aby narzucić tempo, i zajść z bieążni po kilku okrążeniach.

Najpierw było tak "dajcie broń i pieniadze, a my będziemy za was walczyć", dajcie najnowocześniejszy sprzęt do zabijania.

Teraz gdy już zaczyna brakowac ukraińskiego  miesa armatniego, metodą salami , lub jak kto woli gotującej sie żaby, coraz mocniej rozlega sie żadanie: dajcie  swoich żołnierzy, którzy pozwolą nam odzyskać Krym i pokonac samo zło.

Z bardzo skutecznie doprowadza "zachodni peleton" do pełnoskalowej wojny  i wymusza na R, która aby nie przegrać, użyje broni jądrowej, wobec gęsto zaludnionionych miast Europy.

Zbrojenia rozkręcają sie na potegę. Podukcja  sprzętu do zabijania staje sie  coraz bardziej dochodowym  biznesem. Przybywa zainteresowanych kontynuowaniem wojny -byle interes sie kęcił. 

 

Czesi

 https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/polacy-zakochani-w-czechach-te-wymarzone-czechy-sa-tylko-konstrukcja-wywiad/2trtpby,79cfc278

starcie propagandy z rzeczywistością

 https://www.onet.pl/informacje/newsweek/ukraincy-uciekaja-przed-poborem-ten-kraj-juz-dla-mnie-nie-istnieje/wxz4b6r,452ad802

Militarnie czy politycznie

50 młodych, nieuzbrojonych imigrantów zaatakowało polską granicę, "bronioną" przez doborowe jednostki wojskowe. Żołnierze użyli broni, strzelając w powietrze, a gdy to nie poskutkowało, strzelając pod nogi, nacierającym. Po czym zostali aresztowani przez polską żandarmerię wojskową.

-Absurd! Decydenci nie myślą?! Wszak żołnierz jest po to uzbrojony w karabin, aby z niego strzelać, a zagrożenie to nie defilada.

Po pierwsze nie używa sie żołnierzy do działań mających charakter policyjny. To jest wiedza elementarna.

Nie można bronić granicy przy pomocy uzbrojonych ludzi przed nieuzbrojonymi ludźmi i robić, to w sposób humanitarny.

Więc albo strzelamy do nieuzbrojonych ludzi, aby ich zabijać, albo pozwalamy sobie na to, na co nie pozwalamy naszym przeciwnikom. Wtedy jednak tracimy komfort myślenia o sobie, że jesteśmy lepsi od nich.

-Tego dylematu nie da sie rozwiązać środkami mającymi charakter militarny.

To jest dylemat możliwy do rozwiązania wyłącznie przy pomocy środków politycznych.

Dylematy amerykańskie

Ameryka dziś, to najpotężniejsze państwo świata, dysponujące nowoczesnymi technologiami, prężną gospodarką, potęgą wojskowa, potęgą wpływu. Światowy bankier produkujący pieniądze Jej interesów broni miękka siła i 750 baz wojskowych, w 80 krajach Świata .

Ma też mankamenty. Klasa średnia biednieje. To otwiera drogę populistom, ruchom antydemokratycznym,

Ustrój amerykański dotychczas odporny na kryzysy nieco zwyrodniał, zoligarchizował się, wymaga pilnych reform.

Zagrożeniem dla amerykańskiego liderowania są błyskawicznie rozwijające sie Chiny. Jeśli kryzys lub A nie powstrzymają Chińczyków, to za dziesięć lat Ameryka zostanie zdetronizowana.

Rosja to coś nieznośnego, Słaba ekonomicznie i technologicznie,

a trzeba sie z nią liczyć! Rozpad R -wspaniale, lecz niesie zagrożenia źle! R nie należy prowokować, aby nie użyła brudnej bomby, bo to sie może źle skończyć. Z drugiej strony jej ograniczone użycie tylko wobec Europy otworzyłoby puszkę Pandory i umożliwiło zniszczenie Chin. Same dylematy!

A Ukraina to świetne miejsce testowania.

kUPIĆ - Nadchodząca Fala Mustafa Sulejman

Nowozelandka Eleanor Catton ostro traktuje technologię. [wykorzystywaną do robienia biznesu, kosztem jej użytkowników]

[Gdy] "....post jest pozbawiony kontekstu czasu i przestrzeni. ..... coraz mocniej okopujemy się na swoich pozycjach, nie widząc nic poza nimi..."

".....znajdujemy się nad przepaścią, jeśli chodzi o komunikację między ludźmi – zważywszy na to, że coraz więcej z nas spędza większość czasu na autoreklamowaniu się w sieci w ten czy inny sposób, 

i zważywszy na to, że od dłuższego już czasu dominuje tam pochwała egoizmu i chciwości......"

Tamie latanie ....eSky.pl

 eSky.pl

O początkach Rosji w latach dziewięćdziesiątych

 https://www.onet.pl/informacje/nowaeuropawschodnia/rosyjska-opozycja-kloci-sie-o-historie-zdrajcy-to-wstep-do-lustracji/cn2848v,30bc1058

-"Słabe a w zasadzie żadne umocowanie tych Ziobrowych wynalazków w obowiazującym i utrwalonym prawie " !?

-ZZ stworzył potężne narzędzia do NISZCZENIA DEMOKRACJI i jeszcze potężniejsze utrudniania do jej przywrócenia.

Bodnar musi teraz uciekać sie do kruczków prawnych i korzystać z narzędzi ziobrowskich, aby przywrócić/udoskonalić demokrację. Pięknie opisaną przez @rebida w #13.2

A. Bodnar jest ministrem nieusuwalnym, co pokazuje jaką wagę przywiązuje do jego poczynań DT.

Dostał zadanie uniezależnienia sądownictwa od doraźnych wpływów polityków.

Z. Ziobro był również ważnym ministrem JK. Realizującym politykę, która miała mu zapewnić władzę na długie lata.

System sądowniczy w Polsce miał zostać/został podporządkowany ministrowi i za jego pośrednictwem Kaczyńskiemu. Nowi sędziowie, musieli wykazywać sie posłuszeństwem, a nie kompetencjami w zamian za awanse i pieniądze. Sprowadzający system sądowniczy do absurdu prawnego.

Gdyby motywem T była zemsta, to nie powinien ruszać systemu sądownictwa stworzonemu przez tandem Kaczyński -Ziobro. BO JEST TO SYSTEM NAJDOGODNIEJSZY DLA KAŻDEJ WŁADZY. A chętni do awansów i wysokich zarobków zawsze się znajdą.

 -Czytasz to, co nienapisane. Krastev nigdzie/nigdy nie nazwał Putina populistą!

Twoja teoria motywów, którymi kieruje sie Putin -ciekawa. Obalić ją jednak  łatwo  rozumowaniem. Wyobraź sobie, że P zostaje odsunięty od władzy. Przy masowym poparciu społeczeństwa,  żaden inny polityk  w Rosji który zgodziłby sie na przystąpienie Ukrainy do NATO,  nie otrzymałby się przy władzy,

Co z tymrolnictwem w Polsce

 https://www.onet.pl/informacje/newsweek/rolniczy-problem-pis-dawalo-a-te-co-daja-nic/683t7tg,452ad802

Żyjemy w coraz bardziej wymyślanej rzeczywistości

 Niedaleka przyszłość!

Drukarka 3D
"Możliwości są szerokie. Drukarka umożliwi ekologiczną i opłacalną produkcję z zastosowaniem w bezpieczeństwie narodowym, budowie statków morskich, konstrukcji mostów, technologii energii wiatrowej i morskiej oraz w przystępnych cenowo domach."

-A więc wszystko można wydrukować?

Maszyny zrobią wszystko co wymyślimy. Żyjemy w  coraz bardziej wymyślanej rzeczywistości!

Prawo grawitacji. Ponieważ nie jest realna wojna miedzy Rosją i Ameryką, Europa znalazła sie w strefie wpływów Rosji, wyznaczoną zasięgiem ich rakiet balistycznych.

Ważne dla kadego rodzica -Matczak

 https://wyborcza.pl/magazyn/7,124059,30870859,marcin-matczak-najlepszy-prezent-dla-nastolatka-stara-nokia.html#S.last_page-K.C-B.2-L.3.glowka

Interesy partykularne występują w przebraniu interesu wspólnego

 Pod moralność, patriotyzm, wstawanie z kolan,  podczepiają sie najbrudniejsze interesy.

Na spotkaniu wyborczym rolnik, prawdopodobnie podpuszczony,

zwrócił się do Tuska z pytaniem: czy jego zamiarem jest zlikwidowanie polskiego rolnictwa.

Pytanie wydało mi sie absurdalne i wredne w świetle tego, co DT zrobił w ostatnim okresie dla rolników.

Lecz czy na pewno takie było? Może rolnicy zdali sobie sprawę, że w momencie przyjęcia U do Unii Europejskiej polskie rolnictwo nie będzie miało szans na przetrwanie.

Publicystyka i propaganda wokół wojny na U koncentruje się na aspektach moralnych i prawnych. Zaniedbuje naturalną sprzeczność interesów Polski i Ukrainy.

 Nie łatwo być Tuskiem, to niemal kwadratura koła, a jak łatwo być w polityce łajdakiem.

Kaczor łajdak, taktyk, manipulator i znawca ludzi, który mógłby powtórzyć za królem Francji "państwo to ja ". Mówi, że "ścierki też są użyteczne" -co widać -jak traktuje Dudę i Legutkę.

Ma prostą, satysfakcjonującą formułę, niewymagającą kompetencji, wysiłku intelektualnego i rozwiązywania problemów, które przynosi współczesność.

Wobec problemów współczesności i niepewnej przyszłości: "niech będzie jak dawniej" To przepis na sukces w polityce, bo to łatwe do zrozumienia dla demokratycznej większości.

"Życie ogólnie rzecz biorąc polega na przetwarzaniu, replikowaniu i odtwarzaniu informacji, a nasze DNA to tylko jeden ze sposobów, aby to zapewnić, niekoniecznie najlepszy." -Prof. Avi Loeb

https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/estonski-wywiad-ostrzega-ukrainie-konczy-sie-czas/gccmj9j,79cfc278

Ustalenia ekspertów estońskiego wywiadu w kontrze do oficjalnego przekazu propagandowego.

A. -"Celem Moskwy jest ...... utrzymanie kontroli nad okupowanymi terytoriami, niedoprowadzenie do akcesji Ukrainy do NATO oraz do zaopatrzenia jej w systemy broni, które mogłyby w jakiś sposób zagrozić Rosji."

"Putin .......zgodzi się na natychmiastowe zawieszenie broni, jeśli Ukraina będzie gotowa zakończyć walki i zaakceptować straty terytorialne"

Wykropkowałem słowo "najprawdopodobniej", bo, albo robi sie ustalenia, albo dywaguje.

I ...kolejny ukłon do oficjalnej propagandowy sprzeczny z ustaleniami wywiadu.

B. -"Dla Putina zamrożony konflikt jest tylko tymczasowym rozwiązaniem, które ma służyć przejęciu kontroli politycznej nad Ukrainą..."

Jeżeli ustalenia "A" wywiadu są prawidłowe, to "B" nie są ustaleniami wywiadu tylko dywagacjami !

Przewidywania

Piszcząc, że "... otwarcie na import z U i zniesienie barier to nie jest jakiś trwały element polityki UE, ale doraźne działania..." 
wykluczasz przyjęcie U do UE. -Obyś sie nie mylił ! 

Za przyjęciem U do EU będą stały zachodnie korporacje gospodarcze i zbrojeniowe i chęć odzyskania zainwestowanych w nią pieniędzy, a także polska polityka zagraniczna.

Europa jest skazana na współpracę z R, jeśli nie ma ulegać degradacji, o której piszesz.

 U -na ułożenie sobie z nią dobrych, a co najmniej poprawnych stosunków, gdy się przekona, że opcja E jest dla niej nieosiągalna.

Rosja, jeśli ma się stać nowoczesnym państwem (a tego chce,  wbrew naturalnemu wmożeniu wojennemu,  nowe pokolenie R) jest skazana na Europę -na współpracę pokojową, a nie na konfrontacje. 

E przeżywa okres wzmożenia politycznego. Kieruje sie wartościami, za którymi kryją się, jak to zwykle bywa, interesy  obce, partykularne, ambicje politków. 

Czy można coś przewidywać. Chyba tak. Jeśli się  wcześniej nie pozabijamy, to zwycięży nowoczesność, bo zawsze zwycięża.

Bajka o  odradzaniu sie imperium rosyjskiego, to opowieść z dawnej epoki,  Teraz tak państwa nie działają. 

Opcja strzelenia sobie w stopę wciąż  aktualna.

To tylko wygląda na symetrię

Powołania prezesów sądów przez PIS odbywały sie szybko i masowo w trybie korupcyjnym.

Bodnar roi to znacznie wolniej, bo szuka kompetentnych.

 https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/sedziowie-z-katowic-nie-chca-jako-prezes-bylej-wiceminister-sprawiedliwosci/22h316z,79cfc278

Moralność na wojnie jest używana jako broń psychologiczna. Łatwiej sie zabija gdy wcześniej odczłowieczy sie przeciwnika.

@jarek

Złe porównanie.

Amerykanie nie muszą palić Kuby, bo w każdej chwili mogą ją nakryć czapką, podobnie jak R mogą to zrobić z każdym przygranicznym, nieprzyjaznym, krajem bałtyckim (moim zdaniem Bałci mogą spać spokojnie).

Ukraina to wielki kraj. Drugi co do wielkości w Europie, demograficznie jeszcze niedawno porównywalny do Hiszpanii i Włoch. Analogiczna byłaby sytuacja, gdyby wrogiem Ameryce państwem, wspieranym przez Rosję i jej militaria, byłoby Meksyk.

Poruszyłeś ważny wątek sposobu użycia w wojnie broni jądrowej. Ma siać przerażenie skalą niewyobrażalnych skutków i zmusić przeciwnika do rozmów pokojowych na swoich warunkach.

Amerykanie ograniczyli straty swoich żołnierzy, ograniczyli koszty jej prowadzenia i zademonstrowali swoją nową potęgę -kosztem życia ponad dwustu tysięcy japońskich cywilów, których część zginęła w jednej chwili, a inni umierali powoli przez lata.

Amerykańska doktryna wojenna wywodzi sie od sposobu jej prowadzenia przez gen, Shermana. Jeżeli już decydujesz sie na wojnę, to uderzasz najmocniej jak możesz. Nie licz sie ze śmiercią cywilów, bo na wojnie należy oszczędzać życie żołnierzy, którzy decydują o jej losach.

Z rosyjskiego punktu widzenia

 Nie ma czegoś  takiego jak rosyjski punkt widzenia. 

Nie ma czegs takiego jak rosyjskie interesy.

To co mówią.  to kłamstwa, propaganda i zamiar odbudowy imperium . Coby to  nie miałoby znaczyć.  

-"Ruskich należy wdeptać w ziemię" -"najlepiej żebby ich nie było "

-Ruscy dokonują zbrodni wojenych i należy im się  trybunał miedzynarodowy na wzór norymbergi. Porównanie wojny na Ukrainie do wojen prowadzonych przez US   czy Izrael w Gazie jest niedopuszczalne. Na U R popełniają zbrodnie, inne wojny to tylko wojny, a nie zbrodnie wojenne. ( Niemcy w Norenberdze nie byli oskarżani za zbrodnie popełniane na wojnie tylko za eksterminacje Żydów i Cyganów i wmordowanie  kilku milionów ludzi w obozach koncentracyjnych). 

  Ukraina jest suwerennym państwem i ma prawo na swoim terytorium robić co chce. Może być bazą wojskową NATO - Rosji  nic do tego. Ruscy mają tolerować wrogiego im sasiada, pozwalać na wrogie zachowania,  w przeciwnym wypadku są oskarżeni o imperialne zamiary.   

  Broń jądrowa. Jest bronią używana  do masowego zabjania cywilów. Amerykanie  nie mieli obiekcji aby jej użyć  w ostatnich dniach  wojny. Natomiast Ruscy robią coś gorszego -straszą nią.

 

żyć w kraju, gdzie ludzie nie uśmiechają się do siebie na ulicy. Raz poznanej tutejszej życzliwości nie da się zastąpić niczym innym.

 Grzeczność, wzajemny szacunek to coś, co od razu po przyjeździe urzekło mnie w Japonii, a czego bardzo brakowało mi w rodzimym kraju – wyjaśnia. – Tu wszystko jest takie proste, przejrzyste. Nikt pod nikim dołków nie kopie, ludzie sobie pomagają. Nie ma kombinatorstwa, skoro są zasady, to się ich po prostu przestrzega.

https://www.wysokieobcasy.pl/wysokie-obcasy/7,147125,30715981,wyjechala-na-japonska-prowincje-sprzedaje-tam-polskie-zapiekanki.html?_gl=1*1d2n8bk*_gcl_au*OTg0MTA3NjIwLjE3MDUwMDgwMzk.*_ga*MTI1NDQwNDU1NS4xNzA1MDA4MDM5*_ga_6R71ZMJ3KN*MTcwOTI4ODk4Ny4xOTYuMC4xNzA5Mjg4OTg3LjAuMC4w&_ga=2.24780210.925663734.1708825856-1254404555.1705008039#S.TD-K.C-B.3-L.1.duzy

Świadomość

 Przeczytałem wywiad  z człowiekiem zjmującym sie badaniem świadomości. Okazuje się, że nie ma uzgodnionej wiedzy dotyczącej świadomości. Badacze świadomości doszli do jednego wniosku. Nie wiedzą co to jest świadomość. 

Świadomość jest imperatywem biologicznego istnienia. To oznacza, że nasza świadomość jest tożsama ze świadomością pantofelka. 

Istnieję, bo istnienie jest moją determinantą. Dla pantofelka też.

Pod koniec 2013 r. poparcie dla rewolucyjnych mieszkańców Kijowa było w Federacji Rosyjskiej dość powszechne i łączyło się z wewnętrznymi antyreżimowymi nastrojami. Krym położył temu =Siergiej Szelinkres.

Aleksiej NAWALNY

-"system, który teraz śmiało wydaje wyroki 8-15-20 lat więzienia dla niewinnych, został zapoczątkowany na długo przed Putinem. I teraz jest jasne — nikt na Kremlu i w rządzie z lat 90. nie chciał niezależnego sądu, ponieważ taki sąd byłby przeszkodą dla korupcji, oszustw wyborczych i przekształcania gubernatorów i burmistrzów w nieusuwalne "książęta".  

 -".......nawet nie podjęli próby usunięcia fundamentów bezprawia — nie przeprowadzili reformy sądownictwa, bez której wszystkie inne reformy są skazane na niepowodzenie. ...." -Aleksiej Nawalny

-Szacunek!

(-Dlaczego poznałem go dopiero teraz?! ) 

https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/archiwalny-tekst-aleksieja-nawalnego-zza-wieziennych-kart/qxe6fb8,79cfc278

Strzębosz

https://wyborcza.pl/magazyn/7,124059,30019744,prof-adam-strzembosz-czy-kaczynski-ma-swiadomosc-tego-zla.html#S.embed_article-K.C-B.1-L.1.zw

Nową doktryna wojskową Rosji -"odpowiedź asymetryczna na terenie przeciwnika" - to blef czy coś co trzeba traktować z powagą?

W naszej propagandzie każda wypowiedź Rosjan  jest z góry  dyzkredytowana. Pytanie czy taki   automat kwalifikacyjny  nie niesie ryzyka nieobliczlnej pomyłki?

Czy  nowa nowa doktryna wojskowa  Rosji -"odpowiedź asymetryczna na terenie przeciwnika" - to blef czy coś co trzeba traktować z powagą?  

Na dalszą metę ze zjednoczonym Zachodem nie mają żadnych szans.  Dysponując  nieporównanie niższymi możliwościami technicznymi i  ludzkimi (ZZ to miliard ludzi na zapleczu).

Dotychczasową doktrynę wojskową: "możliwość użycia broni jądrowej dopiero w ostateczności po wyczerpaniu możliwości wojny konwencjonalnej"   - bogatsi o doświdczenia toczącej się  wojny na U, na którą ZZ wydaje mniej niż 1% swojego  PKB =Rosjanie zmieniają. 

Przypomnienie żądań Rosji, sprzed inwazji na Ukrainę,

które zostały potraktowane przez Zachód jako 

próba odbudowy imperium rosyjskiego.

Publikacja:  "Rzeczpospolia"17.12.2021 13:35 

https://www.rp.pl/dyplomacja/art19208061-rosja-przedstawia-warunki-zachodowi-jeden-dotyczy-m-in-polski

"...... Rosja i NATO zadeklarowałyby, że nie są przeciwnikami i zgodziły się rozstrzygać wszystkie spory pokojowo, bez użycia siły. Między Rosją i NATO miałaby też być uruchomiona gorąca linia do kontaktów w sytuacjach nadzwyczajnych. ..."

"..... NATO miałoby sie zobowiązać do porzucenia wojskowych działań na Ukrainie w Europie Wschodniej (w Polsce), na Kaukazie i w Azji Centralnej......"

 Szymon Hołownia  szeroko pojmuje  rozmowę, gdy z mównicy sejmowej Marek Suski  wymyśla mu  aż do wyczernpania repertuaru.

 

Wielka czwórka

Wielka czwórka

Izaabela Leszczyna, Adam Bodnar, Szymon Hołownia, Donald Tusk.

I. Leszczyna po objęciu funkcji ministra zdrowia, na pytanie, dlaczego zdecydowała się na objęcie stanowiska, którego nikt nie chciał — odpowiedziała, że otworzyło się dla niej nowe pole możliwości - "W molochu jakim jest służba zdrowia, poszczególne jego części nie widzą siebie nawzajem". Jest pole do działań dla bezkosztowej naprawy służby zdrowia.

Bodnar miał więcej szczęścia od prokuratora Seremeta, który chciał zreformować polskie sądownictwo, lecz problemu DT wówczas nie widział. Teraz porządek prawny w Polsce stał sie problemem numer jeden, a to umożliwia AB rozwinięcie skrzydeł z mocnym wsparciem premiera.

SzH wprowadza w Sejmie nowe standardy. Myliłby się ten, kto sądzi, że zachowania SzH sa wyrazem jego osobistej kultury. One płyną z przemyślanej koncepcji człowieka ( Nie ma formalnego wykształcenia, lecz ma autentycznie przemyślaną wiedzę).

DT -Człowiek, który się wiele nauczył! Trafił w swój czas i odpowiednie miejsce. Dawniej wycinał ludzi większego formatu. Teraz  chce z nimi pracować. Stać go na ideową bezinteresowność Ma ku temu odpowiednie kompetencje. Wiarę w to, co robi. Takich polityków wyborcy darzą zaufaniem!

Czworo nietuzinkowych ludzi postawionych do wykonania niecierpiących zwłoki zadań. W polityce to się rzadko zdarza, bo albo nie ma odpowiednich napaleńców, a jeśli są, to brak woli politycznej paraliżującej działanie.

.

Nie da sie kupić wolności za czyjeś pieniądze

Nie da sie tak -kupić wolności - za nie swoje pieniądze!

Jeśli nawet Ukraina osiągnęłaby upragniony sukces w wojnie z Rosją za pieniądze Zachodu, to  mimo to, będzie wielkim przegranym. Osiągnie cele przeciwne do zamierzonych. Utraci możliwość stanowienia o sobie, po wielkiej wyprzedaży wszystkiego, co będzie miało jakąkolwiek wartość.

Zyskali rozwiniętą świadomość narodową, która zderzy się z utratą suwerenności na rzecz korporacji międzynarodowych. Wystarczy popatrzeć, kto jest już dzisiaj właścicielem ukraińskiej ziemi i ukraińskiej produkcji rolnej. Będą, w tej sytuacji niewolniczą siłą roboczą, na terenie już nie bardzo własnego państwa.

Klaus Bachmann opisuje sytuacje, w której demokraci, przejmując władzę po państwie policyjnym ( ja bym powiedział autorytarnym) chcąc przywrócić rządy prawa, będą zmuszeni korzystać z narzędzi stworzonych na potrzeby państwa policyjnego .

Ani KRS ani TK (które odgrywają kluczową rolę w rządzeniu państwem) nie da sie zmienić w inny sposób.

A takie działania mogą się rządzącym niebezpiecznie spodobać i utrwalić. 

"-Jestem mężczyzną! .....-Nikt nie jest doskonały!"

Zbigniew Dylewski był i będzie dla mnie jednym z najważniejszych polskich intelektualistów. Opisującym i porównującym rzeczywistość za pomocą tysięcy danych statystycznych. Człowiekiem instytucją. Nikt nie robi tego w Polsce na podobną skalę.

Jego zdolności do analitycznego przeszukiwania, porównywania statystyk i wyciągania wniosków. Jasność wykładu. Odwaga i argumentacja, przeciwstawiana poglądom uznawanym za niewzruszone, zdumiewają i budzą szacunek.

A jednak można u niego znaleźć demagogiczny lapsus, gdy powtarza, prymitywny pogląd, że skoro w PRL zarabiało sie dwadzieścia dolarów na miesiąc, to żyło sie tak jakby się zarabiało dwadzieścia dolarów na miesiąc.

I to, co wygląda naprawdę źle, że obecna ekipa rządząca łamie prawo.
Poprzednia ekipa zalegalizowana łamanie prawa. Stojąc stricte na gruncie formalnym, powrót do państwa prawa nie jest możliwy. Pytaniem retorycznym jest: czy właściwe by było zaniechanie  działania naprawczego!

Informacja o wzroście indeksu korupcji w Polsce o 50% w czasie ośmiu lat rządów PIS nie przebiła się do opinii publicznej!

Powinna być w głównych mediach powtarzana z odpowiednią częstotliwością, do momentu zagnieżdżenia się informacji w sferze publicznej.
Jest to wymóg trudny do spełnienia dla partii demokratycznych. W przeciwieństwie do partii autorytatywnych zorganizowanych na wzór struktur mafijnych. W których politycy są "żołnierzami " na froncie informacyjnym. Wykonują polecenia. Zobowiązani do powtarzania -przy każdej okazji -a nawet bez okazji- tego, co rządzący chcą, aby zaistniało w świadomości najszerszej publiczności. Do skutku. 

Bielik -Robson -kocham pa ni pióro

https://wyborcza.pl/magazyn/7,124059,30592938,bielik-robson-w-internecie-tej-strasznej-otchlani-szaleje.html#S.others-K.C-B.2-L.5.maly

Przestepstwo urzędnicze

Kamiński i Wąsik zdaniem Prezydenta są kryształowymi postaciami, którym należy się specjalne traktowanie.
Tymczasem nawet kryształowe postacie, jeśli popełnią karalne przestępstwo, idą do więzienia, jak każdy inny obywatel.
Co więcej, tylko politycy i urzędnicy państwowi składają przysięgę, w której zobowiązują się, że będą interes publiczny przedkładać ponad swój osobisty (partyjny). Dlaczego ani szewc, ani inżynier  nie muszą ?
Zawód profesjonalnego polityka i urzędnika państwowego, na tle innych zawodów jest specyficzny. Daje nieraz ogromne  możliwości i narzędzia do osiągania korzyści osobistych kosztem publicznych. W każdym innym zawodzie nie jest to tak oczywiste. W tych wręcz takie możliwości same się nastręczają.
Stąd w większości tradycyjnych demokracji przestępstwo urzędnicze jest traktowane z najwyższą surowością. Za podobne przestępstwo panowie K i W przez wiele lat nie wyszliby tak łatwo z wiezienia i straciliby prawa publiczne na zawsze.