Nie ma sprzeczności między formalizmem prawnym i sprawiedliwością!

  Sprawiedliwość jest subiektywna, to co dla jednych jest sprawiedliwe dla innych nie jest. 
Natomiast sprzeczność jest miedzy źle i dobrze funkcjonującym systemem prawnym. Można i trzeba zmieniać źle funkcjonujący system prawny na dobrze funkcjonujący. 
Zamach na system prawny, polegający na próbie  podporządkowania go czynnikowi politycznemu nie rozwiązuje problemów źle funkcjonującego systemu prawnego lecz  pogłębia jego problemy.
Sprawiedliwość w dobrze funkcjonującym systemie prawnym jest realizowana następująco:
-Każda ze stron sporu ma prawo do reprezentującego je profesjonalnego  przedstawiciela.
-Każda ze stroma ma prawo do  przedstawienia własnego widzenia przedmiotu sporu.
-Wyrok  może być kwestionowany w kolejnych instancjach sadowych .
-Wymóg niezawisłości  sędziego od nacisków. 
-Sędziowie nie  powinni wyrokować z automatu formalnego ale brać pod uwagę uwarunkowania i okoliczności.
- System prawny jest oparty o spójną logikę -metodę, która jako jedyna zapewnia obiektywizm wyrokowania.
-System prawny jest próbą realizacji dochodzenia do prawdy na drodze procedury logicznej.
Dlatego  nie można w nim majstrować podważając zasadnicze jego założenia.