Argument, jeśli ma być poważnie traktowany  to w istocie  banał  zero jedynkowy.
Argumenty, mieszczące się między zero i jeden można mnożyć w nieskończoność, a więc prowadzą donikąd w przedmiocie sporu.  

Nauka nie posługuje się argumentami  
lecz
- konstruuje relacje.
Scenariusze w równym stopniu dotyczące  alternatywnych historii,  jak alternatywnej  przyszłości, jeśli tylko są tworzone pod rygorem spójności  mają zbliżoną relacyjną konstrukcje do teorii naukowych. 
Scenariusze można i trzeba krytykować ale bez sensu jest obalanie ich za pomocą  argumentów.
Krytyka scenariuszy polega na wykazywaniu braku spójności w ich konstrukcji. Bo nie chodzi o to czy są prawdziwe ale o to czy  są bezbłędnie(spójnie) skonstruowane.
Dlaczego  mają tak wysoką rangę- bo dzięki alternatywnym  scenariuszom jesteśmy w stanie lepiej rozumieć naszą aktualną rzeczywistość. A w końcu tylko to się liczy po to aby móc się  do niej dostosować.