Jesteśmy osłuchani, uodporniani na absurd
pojawiający się w wypowiedziach polityków i dziennikarzy.
Tak żyliśmy od pokoleń.
Media papierowe i telewizyjne przyzwyczaiły  nas
do tolerowania absurdów.
Nawet gdybyśmy chcieli zareagować na to co mówi polityk/dziennikarz
w telewizji/ gazecie,
to nie mieliśmy możliwości w czasach przedinternetowych.
Dawniej mieliśmy sytuację, gdy do nas mówili ale my nie mogliśmy odpowiedzieć.
Żyliśmy w świecie monologów,
świecie zachwianej równości komunikacyjnej.
Internet to zmienił. Teraz możemy!
A więc korzystajmy z tego przywileju. Jeżeli  ktoś mówi, że ziemia jest kwadratowa, sztuczna mgła, małe ludziki itp to możemy, ba powinniśmy powiedzieć: sprawdzam, uzasadnij, gdzie logika.
-Wieloletni brak dwustronnej komunikacji
uodpornił nas na absurd, a to oznacza, że
żyjemy w środowisku absurdów,
które przestajemy dostrzegać. -Nie jest to bez znaczenia.
Co więcej uważam że,
krytycyzm jest równie ważny jak wymyślanie nowych idei.
Twórców idei jest niewielu,
ale krytyką idei i wypowiedzi niepoprawnych logicznie
może i powinien zajmować się każdy
(tym bardziej na witrynie "Krytyki..).
-Daras
mówi niespójnie zarówno jako lewicowiec i jako liberał.
Świadczy to o tym, że jego poglądy są nieumocowane.
Przejmuje je powierzchownie od sasa do lasa. Brakiem spójności jedne dyskwalifikuje drugimi.
-To dość enigmatyczne. Skonkretyzowane  rozwinięcie  zajęłoby zbyt dużo miejsca i uwagi. Mogę to zrobić monitorując na bieżąco darasa. Nie wiem tylko czy byłby z tego zadowolony.