Z Krytyki Politycznej głos w dyskusji

nad wypowiedzią Bilewicza DapLobo "Kompromisem ma być nieakcentowanie różnic światopoglądowych?  rzesze upośledzonej społecznie młodzieży  potrafią się konsolidować  tylko i wyłącznie w okół ideologii.  I ogromną rolę odgrywa tutaj polska, patriotyczna edukacja.  Przeciętny polski uczeń jest przekonany że polska literatura należy to światowej czołówki, co z tego że nie wie kim była rodzina Buddenbrooków,  wie za to że była "Lalka", czytał o tym w Bryku.  Tak samo jest z nauczaniem historii. I efekty są jak na dłoni, większości młodych ludzi nie postrzega społeczeństwa jako struktury  składającej się z grup mających sprzeczne interesy - młodzi wierzą, że Polska to naród.  A Naród jeśli ma wrogów, to tylko "obcych"  czyli sąsiednie narody, Żydów albo gejów. To własnie dlatego chociaż kibice mogą być sfrustrowani i kiepsko zarabiać to i tak kochają ojczyznę,  więc nie są wstanie zająć postawy holistycznie antysytemowej.  Nie możliwe jest by (jak w Londynie kilka miesięcy temu) wyszli na ulice niszczyć sklepy i samochody,  chociaż są nie mniej sfrustrowani.  Więc jadą do lasu albo na mecze bić się wzajemnie.  Ponieważ dla nich wrogiem nie jest i nigdy nie będzie Polska wraz z jej klasą polityczną  - dla nich wrogami może być tylko osoba na przeciwnym biegunie  poglądów politycznych. Tu nie mam mowy o porozumieniu na gruncie "nieakcentowania różnic światopoglądowych". Agresywna upośledzona społecznie młodzież  z nizin społecznych nigdy w Polsce  nie przyłączy się do młodzieży z klasy średniej.  Bo nie są w stanie przyjąć idei,  że za ich złą sytuacje społeczną odpowiada… Polska.  Oni znają prawdziwego winowajce:  są nimi wrogowie Polski."