-jacek
W swoich wypowiedziach dotyczących gospodarki , gdy chwalisz, lub ganisz , określone działania,
często ocierasz się o perpetuum mobile. -Bo,
zarówno w twojej krytyce jak w zaleceniach pobrzmiewa absolut, a nie względność.
Zauważ, że np. Polska jest przykładem spektakularnego sukcesu austerity .
Z kolei Grecja (ale także Niemcy i Europa i USA) spektakularnymi ofiarami tegoż austerity.
-Pieniądz będąc materialnym symbolem abstrakcyjnego zobowiązania służący do wymiany dóbr tu i teraz ale także
jak każde zobowiązanie może służyć jako obietnica większych niż teraz korzyści w przyszłości (trafione inwestycje).
Rozpatrzmy zadłużone we własnej walucie.
Państwo, które jest władne kreować
swój pieniądz-zobowiązanie może nakręcając rozwój gospodarczy i wywiązać się z zobowiązania, lub, gdy się nie uda, poprzez inflacje swój dług (zobowiązanie) bez pokrycia, rozłożyć na wszystkich swoich obywateli.
W wypadku zobowiązań zagranicznych państwo i jego obywatele jeśli im gospodarka "nie wyjdzie" stają się zdane na laskę i niełaskę zagranicy.
Zatem, pytanie"czy tworzyć nowy pieniądz i w jakiej ilości -czy nie?"
-nie ma charakteru bezwzględnego.
Wojna np. jest wspaniałą okazją do pozbycia się deficytów.
Skorzystał z niej Roosevelt, ale także Hitler.
Wojna też pokazuje jak w gospodarce ważny jest czynnik ludzki.
(wojna to czas wyrzeczeń i ciężkiej pracy).
-Niezwykle ważny jest -czynnik kulturowy.
Czy nie jest zadziwiające jak Niemcy szybko i skutecznie odbudowali swoją gospodarkę, po zniszczeniach wojennych, biedzie i traumie klęski?
W swoich wypowiedziach dotyczących gospodarki , gdy chwalisz, lub ganisz , określone działania,
często ocierasz się o perpetuum mobile. -Bo,
zarówno w twojej krytyce jak w zaleceniach pobrzmiewa absolut, a nie względność.
Zauważ, że np. Polska jest przykładem spektakularnego sukcesu austerity .
Z kolei Grecja (ale także Niemcy i Europa i USA) spektakularnymi ofiarami tegoż austerity.
-Pieniądz będąc materialnym symbolem abstrakcyjnego zobowiązania służący do wymiany dóbr tu i teraz ale także
jak każde zobowiązanie może służyć jako obietnica większych niż teraz korzyści w przyszłości (trafione inwestycje).
Rozpatrzmy zadłużone we własnej walucie.
Państwo, które jest władne kreować
swój pieniądz-zobowiązanie może nakręcając rozwój gospodarczy i wywiązać się z zobowiązania, lub, gdy się nie uda, poprzez inflacje swój dług (zobowiązanie) bez pokrycia, rozłożyć na wszystkich swoich obywateli.
W wypadku zobowiązań zagranicznych państwo i jego obywatele jeśli im gospodarka "nie wyjdzie" stają się zdane na laskę i niełaskę zagranicy.
Zatem, pytanie"czy tworzyć nowy pieniądz i w jakiej ilości -czy nie?"
-nie ma charakteru bezwzględnego.
Wojna np. jest wspaniałą okazją do pozbycia się deficytów.
Skorzystał z niej Roosevelt, ale także Hitler.
Wojna też pokazuje jak w gospodarce ważny jest czynnik ludzki.
(wojna to czas wyrzeczeń i ciężkiej pracy).
-Niezwykle ważny jest -czynnik kulturowy.
Czy nie jest zadziwiające jak Niemcy szybko i skutecznie odbudowali swoją gospodarkę, po zniszczeniach wojennych, biedzie i traumie klęski?
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz