Miejsca strategiczne z punktu widzenia geopolityki : korzystne czy przeklęte?
Poczynając od solidnych założeń,
których nie da się obalić pstryknieciem palca .
-1.Okresy historyczne te złe, ale także te dobre, mają swój "okres ważności".
(fizycy nazwaliby je względnymi okresami stabilnej równowagi).
-2. Na mapie geopolitycznej są miejsca dla głównych rozgrywających szczególnie ważne strategicznie .
-Interesy strategiczne wielkich państw zmuszają je albo do kupowania swojej obecności w tych miejscach w okresie pokoju
lub anektowania ich w czasie wojny.
ad 1. W niepomyślnych okresach
jest nadzieja, że beznadzieja ma swój kres,
że nasze usiłowania nie pójdą na marne, jeśli nie teraz, to kiedyś się przydadzą
W okresach pomyślnych jest pamięcią
żeby nie przegapić dobrego okresu !- Bo jego okres ważności jest ograniczony.
Zatem miejsca państw położonych w węzłach strategicznych interesów, są, albo przeklęte, albo
bardzo korzystne.
ad 2. W okresach pokoju przytomne państwo może wykorzystać z korzyścią swoje położenie geograficzne.
Gdy dojdzie do konfliktu zbrojnego państwo położone w miejscu strategicznym staje się głównym teatrem działań wojennych.
Wnioski dla Polski?!
Podziękowanie: Napisałem ten mem ( a bardzo nie lubię pisać chyba,że ktoś mnie zdenerwuje) , zdenerwował mnie Warszawiak swoim durnym wpisem o prof. Góralczyku, który jest jednym z niewielu ludzi w Polsce, który te proste zależności zrozumiał.
(Dyskusje zapoczątkował namiar Bruna do wykładu....)
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz