Wzór fischera nie działa

 -krak15#51

-"7. Rząd kupuje od firmy np. komputer… Ilość pieniądza M1 się zwiększa.

8. Rząd wypłaca zasiłek bezrobotnemu… Ilość pieniądza M1 się zwiększa."

Można dalej:

9. Rząd wypłaca 500* ilość pienidza M1 się zwieksza

10. Rzad buduje drogi, mosty ilość pieniadza M1 się zwieksza

Mówimy o pieniądzu M1, a nie o MO!

Źódłem nieporozumień jest  to  co napisałeś :"Wpływ transakcji na RF na ilość pieniądza w obiegu (a więc na gospodarkę) zależy od tego czym są podmioty uczestniczące w transakcji." 

Mówiąc o RF mam na myśli rynki, na których operacje finansowe odbywają sie poza gospodarką realną.  Piszesz jakbyś nie udzielał się na forum spekulantów.

Dalej robisz piękny przejrzystw wywód. Nie wątpię, że prawdziwy. Za to Cię cenię.

Tyle, że nie o to pytałem! Bo problemem jest aktualność wzoru Fischera , który wiąże ilość pieniądza i szybkość jego obiegu  lecz nie uwzględnia, moim zdaniem, ilości  pieniądzy znajdujących sie w obrocie na RF, ani szybkości z jaka się na nich obracają.                     A Ty tego powiazania nie wykazałeś. 

Wzór Foschera wiąże ilość pieniedzy i predkość obrotu pieniadza w gospodarce z wielkościami produkcji i cenami.

Jeśli nawet pominiemy sluszne zastrzeżenia @jacka dotyczace sposobu ustalania cen to wlewany przez BC do obrotu pieniądz M1(bo przecież nie MO, a może sie mylę?) , który ląduje na RF i obraca sie z kosmiczną szybkością,  to tego pieniadza nie  zrównoważy nigdy iloczyn produkcja, ceny.  Równanie Fischera nie jest spełnione (nie działa).