– Poniżający spektakl zatwierdzania sędziego Bretta Kavanaugha mamy za sobą. Wiarygodne zarzuty seksualnego napastowania, kłamstwa pod przysięgą, jawnie partyjne napaści na senatorów usiłujących ocenić jego kwalifikacje do służby, wszystko to nie wystarczyło Republikanom, by wycofać się z kampanii poparcia dla Kavanaugha w celu opanowania sądu najwyższego. (...)
Kraj stoi wobec perspektywy trzech-czterech kolejnych dziesięcioleci wyrokowania sądu pod kierownictwem sędziego oskarżonego o napaści seksualne, który może utrudnić kobietom korzystanie z ich konstytucyjnych praw decydowania o swoim zdrowiu. (...) 30-40 lat z sędzią, którego uczciwość została zakwestionowana. Sędziego tak nierozsądnego, że tysiące profesorów prawa, w tym emerytowany sędzia sądu najwyższego, zaprotestowało przeciw jego nominacji (...)
Kraj stoi wobec perspektywy trzech-czterech kolejnych dziesięcioleci wyrokowania sądu pod kierownictwem sędziego oskarżonego o napaści seksualne, który może utrudnić kobietom korzystanie z ich konstytucyjnych praw decydowania o swoim zdrowiu. (...) 30-40 lat z sędzią, którego uczciwość została zakwestionowana. Sędziego tak nierozsądnego, że tysiące profesorów prawa, w tym emerytowany sędzia sądu najwyższego, zaprotestowało przeciw jego nominacji (...)
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz