Kołodko

 https://businessinsider.com.pl/gospodarka/prof-kolodko-polska-nie-ma-strategii-marnujemy-pieniadze-to-sie-zemsci/v75me3t

Wielogłos

-Zacznijmy od mądrości Budzisza,

jeszcze niedawno wyrażającego jastrzębie opinie, przypomniał słowa Clausewitza: "wojna jest przedłużeniem polityki"

(szkoda, że politycy go -pomijają -także Machiavellego- i nie sięgają do ich ponadczasowego dorobku )

-I zrobił to pięknie, kojarząc przytoczone twierdzenie z zasadą fundamentalną bytu państwowego: interes obywateli, powinien być przedłożony ponad ambicje przywódców. Mówiąc, że wojna jako przedłużenie polityki jest w istocie klęską polityków obu zwaśnionych stron.

-Generał Dukaczewski,

w udzielonym wywiadzie, uświadamia, pozbawionym tej świadomości, że cały teren państwa polskiego jest pokryty zasięgiem pocisków balistycznych niosących rosyjskie ładunki jądrowe, że od momentu podjęcia decyzji o ataku do momentu eksplozji w dowolnym miejscu Polski potrzeba tyle czasu, ile potrzeba go na ugotowanie jajka na miękko, i że taki atak jest nie do obrony.

-Leszek Miller

Odbywa się festiwal wypowiedzi Leszka Millera, Infosfera jest pełna Leszka Millera. Jest rozrywany, ledwie nadąża z udzielaniem wywiadów.

Jest kilka powodów. Był chyba najlepszym premierem, ma świetny, użytkowy język, ma pogodny dystans do siebie i do rzeczywistości, podejmował kluczowe decyzje, miał dobre stosunki najbardziej prominentnymi politykami I co najważniejsze ma własne poglądy inne niż będące w użyciu gadających głów, które są ciągle te same, niewychodzące poza narzucone przez maestrem ograniczenia.
, lecz
-Czy dobrze słyszałem, że nawet najmądrzejszy z wojskowych.

płk. Lewandowski mówi "jestem za",

gdy jest mowa o broni jądrowej w Polsce.

Rzecz w tym, że zarówno podczas Zimnej Wojny, jak i teraz broń jądrowa zapewnia pokój, odstraszając możliwością użycia,
lecz tylko Rosję i Amerykę, bo umożliwia każdemu z tych państw nawet po Armageddonie dokonanie symetrycznego odwetu.

Natomiast państwa europejskie dysponujące bronią jądrową nie mają wystarczającej ilości głowic do dokonania uderzenia odwetowego.

I co nie mniej ważne państwa europejskie są zbyt gęsto zaludnione, aby przetrwać atak broni jądrowej. W razie wymiany ciosów broni jądrowej z Rosją europejskie możliwości odwetowe są nieproporcjonalne. Mają się do siebie jak: zniszczenie miasta wobec zniszczenia państwa. Tak czy inaczej, trzeba sie dogadać, co nie znaczy, że trzeba sie poddać, lecz nie kochając Rosji, trzeba będzie uwzględnić jej obawy.

Dużo się ostatnio mówi o broni jądrowej. Także o rozmieszczeniu jej w Polsce.

Ma ona być remedium na agresywne poczynania naszego przeciwnika, którym jest Rosja.

Przyzwoitością poważnego dziennikarstwa, powinnością polityków i bezwzględnym obowiązkiem sztabów jest wariantowanie możliwości.

Jakoś jednak tego nie widzę, a to o czym sie napomyka, to jakieś absurdalne scenariusze.

Chciałbym usłyszeć, jak widzą nasi wojskowi jeden z najbardziej oczywistych scenariuszy,

Rosjanie rzucają ładunek jądrowy na Rzeszów. Miasto zamienia sie w gruzy wraz z całą infrastrukturą konieczną do przerzutu broni na Ukrainę, odcinając ją od niezbędnych do prowadzenia wojny dostaw. Co sie stanie z Ukrainą -to oczywiste.

Pytanie do wszystkich: jak wtedy zachowałyby się Stany, jak Niemcy oraz posiadacze broni jądrowej Anglicy i Francuzi?

 To, że  Trump poważnie traktuje możliwość inwestowania  na terenie obecnie objetym działaniami wojennycmi świadczy o jego przekonaniu, że Rosjanie  mając Ługańsk, Donbas  i Krym nie będą próbowali posuwać się dalej i zgodzą sTo, że Trump poważnie traktuje możliwość inwestowania na terenie obecnie objętym działaniami wojennymi, świadczy o jego przekonaniu, że Rosjanie, mając Ługańsk, Donbas i Krym nie będą próbowali posuwać się dalej i zgodzą się na Finlandyzacja Ukrainy. Tutaj Tramp myśli jak biznesmen, a nie jak europejski polityk. Lepiej rozumie współczesny świat. Kolonializm skończył się w drugiej połowie XX wieku. Zależności typu kolonialnego przestały się opłacać.ię na Fnlandyzacje Ukrainy.  Tutaj Tramp myśli jak biznesmen, a nie jak europejski polityk. Lepiej rozumie współczesny świat.  Kolonializm skończył się w drugiej połowie XX wieku. Zależności typu kolonialnego  przestały sie opłacać.

. Nie można też potępiać drugiej strony, roztrząsając historię konfliktu, jeśli chcemy doprowadzić obie strony do stołu negocjacyjnego — zaznaczył doradca prezydenta USA. "- Waltz

 — Rozmowa o szczegółach gwarancji bezpieczeństwa jest w tym momencie jak rozmowa o szczegółach gwarancji na jakiś przedmiot, zanim zdecydujesz, czy w ogóle zamierzasz go kupić — ocenił.