Papież to nie jestwojna Rosja Ukraina to jest wojna światowa

 https://wyborcza.pl/7,75399,28966226,papiez-franciszek-to-nie-jest-konflikt-ukrainsko-rosyjski.html

Skutki samosankcji

 https://unherd.com/2022/09/the-eu-is-sleepwalking-into-anarchy/

 @jacek mylisz się

Zagrożenia sa poważne ale nie takie o jakich mówisz. Nuklearnego Armagedonu nie będzie. W wojnie jądrowej Ameryka nie zwycięży, bo wojny między R i A  nie będzie. Oba państwa posiadające kilka tysięcy głowic dobrze pilnują, aby do takiego starcia nie doszło. 

Według oszacowań  naukowców, a nie propagandy polityków użycie już tylko ponad stu  głowic spowodowałoby śmierć  700tyś w wyniku działań bezpośrednich natomiast w ciągu kilku kolejnych lat wyginęłoby sześć miliardów ludzi (PLANETA NIE NADAWAŁABY SIE ZA BARDZO JAKO MIEJSCE POBYTU DLA LUDZI) Jak widzisz nie ma tu  zwycięzcy. Wiec to co na ten temat mówią politycy to takie bajki dla  uszu wyborców. I na dla osiągania  doraźnych politycznych celów. 

Ławrow  mówiąc o użyciu  taktycznej jądrówki  sugerował, że  mogą ją zrzucić na Kijów. A jak wiadomo rządzący U maja  tam swoja siedzibę, po reakcji widać jak bardzo sie wystraszyli.  

Jak mogliby zareagować Amerykanie? Nie maja jak. Mogliby dać U

więcej dobrej broni. Tyle, że prawdopodobnie nie byłaby już im do niczego potrzebna.  

 

 https://wyborcza.pl/magazyn/7,124059,28927947,watykan-lawiruje-bo-jezuita-franciszek-ze-wspolbracmi-wyciagneli.html

Merkel, Ławrow i Franciszek wielka trójka polityków współczesnych. Po odejściu  Merkel powstała wielka dziura w światowej polityce . 

Nacjonalizm etniczny

Nacjonalizm etniczny

".... co może zrobić nacjonalizm, jeśli nadarzy mu się okazja.

 groźba nowych wojen i nowych zbrodni często tkwi tam, gdzie jej na pozór nie ma. Nie od razu jest widoczne, że po upadku państw faszystowskich matryca przetrwała w nacjonalizmie etnicznym, w kulcie tożsamości narodowej.

[Zagrożenie od strony tych ],

 którzy deklaratywnie potępiają faszyzm, znajdują go u innych

 i z rozgoryczeniem walczą w obronie zagrożonej rzekomo tożsamości narodowej, narodowej kultury, języka, alfabetu, „bycia u siebie", tzw. bytu narodowego i jego niepowtarzalnej duchowości oraz podobnych, na pozór niepodważalnych, uznanych wartości, by tak rzec, antyfaszystowskich.

[Co przejął nazizm?]

 Były to na pozór neutralne naukowe pojęcia etnologiczne, jak ciągłość kulturowa, plemię, germański mit, obyczaje narodowe, ziemia rodzinna, dusza narodu."

-Ivan Colović  

https://wyborcza.pl/magazyn/7,124059,28915651,wiernosc-narodowi-jego-kulturze-i-slawnej-przeszlosci-pieknie.html#S.TD-K.C-B.9-L.2.duzy

Dla Ukraińców ci, którzy popieraja Rosjan na Ukrainie- to zdrajcy. Dla tych, którzy którzy mieszkając na Ukrainie uważaja sie za Ruskich Ukraińcy to faszyści. Stąd bierze sie okrucieństwo wojny domowej.

Okrucieństwo wojny domowej. Przez wiele lat Rosja i Ukraina były jednym państwem . Nic dziwnego zatem, że wśród miejscowej ludności na Ukrainie są zarówno ci którym bliższa jest Rosja, jak ci, dla których Rosja jest wrogiem i najeźdźcą
Powoduje to, że  Ukraińcy eliminują bez litości tych obywateli  Ukrainy, którym bliska jest Rosja-jako zdrajców, Ruscy równie okrutnie -wrogów Rosji  jako faszystów.
I wszystko jasne, przynajmniej dla mnie. 

 

 Historia może pomóc zrozumieć wydarzenia, ale kult pamięci łatwo staje się kultem zemsty. Zemsta to krąg bez końca. Wykorzystuje przeszłość, aby zabić przyszłość. Europa potrzebuje jasnych głów patrzących w przyszłość, zdolnych do zrozumienia teraźniejszości

 I chyba nie doceniasz tego co oznaczałaby wojna totalna, której przetrwanie najlepiej zniosłaby właśnie Rosja ze względów jak powyżej, a więc skutek  Pearl Harbor nie wchodzi w grę. Choć ludzka głupota nie zna granic. 

 @jacek 

Mój wpis , który skomentowałeś opiera sie na głosach płynących z Rosji, zatem ma faktograficzne podstawy,  lecz oczywiście  możliwości różnie sie realizują. 

Oparłeś sie na ostrożnych i kunktatorskich zrachowaniach  Putina. Następca Putina i oczekiwania Rosjan mogą sie radykalnie zmienić i to wcale nie w tym kierunku jakie byśmy sobie życzyli, bo my jako centrum logistyczne Ukrainy oberwiemy najbardziej. 

Dlaczego piszesz, że Niemcy są przegrani. Po tej wojnie stali się z przegranych zwycięzcami. Konflikt dał im przegraną, a współpraca i rywalizacja zwycięstwo.

Myślę, że Niemców tak jak Rosjan nie tak łatwo pokonać.

 Jedni są bardzo racjonalnie zrestrukturyzowani, co powoduje zdolność do szybkiego  podnoszenia sie z upadku.  

Drudzy mają nieosiągalną dla innych  głębię strategiczną

 Kapitalizm, moim zdaniem, nigdy nie został dobrze zdefiniowany lecz jest przegadany w sposób uniemożliwiający jego zrozumienie przez przeciętnego polityka.
W czym rzecz ? Kapitalizm jest świetnym sposobem na szybki rozwój Wprowadzony w nieodpowiednim miejscu i czasie bez obudowy prawno- instytucjonalnej,  która będzie  działać ( sprawne działanie wymaga odpowiednio długiego praktykowania)  prowadzi do skutków odwrotnych od zamierzonych.
Jest pozytywny gdy  działa w środowisku, w którym napotyka silną konkurencje. Jeśli napotyka słabeuszy niszczy ich bez skrupułów.
Kilka przykładów aby nie wgłębiać się   w niestrawne rozważania teoretyczne .  
Polska
Wprowadzenie kapitalizmu w Polsce w dziewięćdziesiątym pierwszym uczyniło z nas kapitalistyczną kolonię.
W momencie gdy weszliśmy w mocne  struktury polityczno- prawne Unii Europejskiej stał sie czynnikiem szybkiego pozytywnego w skutkach rozwoju.
Jeśli Kaczyńskiemu uda się wyprowadzić nas z Unii -staniemy sie ponownie kapitalistyczna kolonią.
Rosja i Ukraina
Kapitalizm wyrodził sie w systemy oligarchiczne, które uniemożliwiały im rozwój. 
Zełenski wyprzedając za kredyt Ukrainę (wbrew swoim oczekiwaniom) uczyni z niej kapitalistyczna kolonię 
Chińczycy
uczyli sie na doświadczeniach polskich i rosyjskich.
Na starcie działali w oparciu o zrozumienie  czym jest kapitalizm i jaka jest jego instrukcja obsługi  .

Co po satrapie Putinie 

O tym jak szczelnie zamknięta jest   jarkowa  bańka informacyjna świadczy jego pytanie: po co Ruscy zaczęli  od  ataku na Kijów skoro im chodziło wyłącznie o  rejony  zamieszkałe przez Rosjan. 

  Do Ruskich przebija sie świadomość, że Ukraina to nie bratcy i nie nie wystarczy osadzić namiestnika w Kijowie. 

Należy zatem skończyć humanitarną  wojnę po rosyjsku i zacząć humanitarną wojnę według doktryny Shermana po  amerykańsku.

Robiąc z Kijowa Drezno, niszcząc infrastrukturę   drogową i kolejową na odcinku zachód -wschód,  odcinając  od zaopatrzenia płynącego z Zachodu, bez którego  padnie z marszu, ustalić granicę na wschodzie D-Ł, a na południu  po Odessę, czyniąc Ukrainę krajem okrojonym i bez znaczenia.

 

Naznaczasz Rosjan jako gorszy gatunek człowieka. 

 - Pisząc Ruscy z małej litery wyrażasz pogardę i lekceważenie nie tylko dla łotrów  lecz  dla milionów porządnych ludzi.

- Arogancja, że moja prawda ( z góry) jest lepsza niż twoja, prowadzi do satrapi, którą pogardzasz. 

I do niebezpiecznego zafałszowania rzeczywistości.   Bo chociażby patrząc na Twoje wpisy wybierasz z faktów tylko te , które potwierdzają Twoja opinie i ignorujesz te, które mogłyby ją podważyć. 

Gdy mówimy o Rosji to mówimy o jej strefach wpływu, a nie o interesach rosyjskich.

Ruscy naszym zdaniem ,  nie mają prawa do obrony swoich interesów, gdy uznają, że są zagrożone.

Jeśli mimo to reagują na nieprzyjazne poczynania sąsiada, to ich reakcja jest uznawana za przejaw  imperializmu rosyjskiego.

Amerykanie nie mają  swoich stref wpływu . Natomiast mogą interweniować wszędzie tam gdzie uznają, że są zagrożone interesy amerykańskie.   Gdy  interesy Ameryki sa zagrożone na Morzu Południowochińskim, to Amerykanie wysyłają na drugi koniec świata swoją flotę. Gdy amerykanie wspierają Ukrainę, która  nie graniczy Ameryka, to robią to bezinteresownie, niosąc bezinteresowną  pomoc napadniętemu  krajowi, który stał sie  ofiarą imperializmu Rosyjskiego. 

A wiec okazuje sie, że Ruscy nie maja żadnych interesów, które by uprawniały ich do reagowania na to  co sie dzieje pod ich granicą. Nic im do tego co robi sąsiad, bo wolnoć Tomku w swoim domku!

Dwa referenda niepodległościowe na Ukrainie, pierwsze 17 marca 1991r. drugie z1 grudnia 1991r.

  w pamięci pozostawały wyniki zainicjowanego przez Gorbaczowa referendum z 17 marca 1991 r. dotyczącego zachowania ZSRR jako „odnowionej federacji równoprawnych suwerennych republik”. Zostało ono zbojkotowane przez sześć republik: Litwę, Łotwę, Estonię, Gruzję, Armenię i Mołdawię. W Ukrainie referendum się odbyło, a za „zachowaniem odnowionego ZSRR” opowiedziało się 70,2 proc. głosujących.

Geologia Ziemi

 https://wyborcza.pl/7,75400,28847568,skaly-opowiadaja-o-ziemi-i-zyciu-na-niej-przed-miliardami-lat.html#S.seo-K.C-B.5-L.2.zw

 @jarek, szanuje i dziękuję Ci za odpowiedź i  podtrzymanie dialogu. 

Po wpisie @jacka,  nie liczyłem na Twoją odpowiedź. Bo @jacek zaczął rozmawiać z anonimową tamtą stroną , zamykając w ten sposób dialog, a ja chciałem porozmawiać  konkretnym, inteligentnym @jarkiem.

-

Cywilizcję tworzą  dwa sprzeczne mechanizmy rozwojowe konflikt i współpraca. 
 Rysio (i nie tylko on ) wszystko upraszcza w alternatywie albo ja ci dam w mordę  albo ty mi dasz w mordę. 
Gdyby rozwój cywilizacji tylko do tego sie sprowadzał to byśmy dalej skakali po drzewach.
Wybór.... pod czyim znaleźć sie butem Chińskim, Ruskim czy Amerykańskim  parasolem. 
Gdy to  właśnie ten parasol spowodował tę bliska nam wojnę.
Konflikty zawsze były i będą niestety wojny też (ta na Ukrainie nie jest ani pierwszą, ani ostatnią). 
W Europie przez siedemdziesiąt lat nie było wojny, bo Europa sie zintegrowała  i Niemcy, Francuzi Anglicy nie skaczą sobie do gardła  co jakiś czas. Jak kiedyś. 
Wojna z Rosją do której Europa została acz niechętnie wciągnięta nie wynika z agresywnego charakteru Rosji, jak powszechnie sie głosi lecz z faktu, że Rosja jest wplątana  w globalne interesy amerykańskie i nie została jak inne państwa europejskie zintegrowana z Europą.